您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

7月18日河南“打师案”父亲常天长常妻洪欢向法院提出上诉请求！常家这次胜率有多大？

老师,张老师,自己的7月18日河南“打师案”父亲常天长常妻洪欢向法院提出上诉请求！常家这次胜率有多大？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

常家不知趣，一审判决认定事实和适用法律没有任何问题，判决也得到了社会舆论的认可，在这种情况下，常家还要上诉，请求判处无罪，这纯粹就是鬼迷心窍，自讨没趣。

回答于 2019-09-11 08:43:50

常家这次上诉胜率为零：我曾经写的话发表出来作答案：常天长先生及洪欣女士：如果没有“常天尧打老师”的视频上传，我们根本素不相识，都在同一天空下呼吸自己的空气，各干各的事，纵使相逢应不识，就不会关注你们；然而，自一审判决后，就有消息说你们不服，现在上诉终成现实，我不得不奉劝两句：

希望你们自己对照法律条文，理解一下法院为什么这样判刑，看看你的亲人判重没？轻判没？法院认定他有投案自首情节，斟酌后减轻了刑期是否属实？你俩看网上的评论，绝大多数人认为一审判决是符合法律规定的、是公道的，为什么你们仍然不能信服，还要一意孤行？

我相信你们两个是受了误导才有了上诉的举动，这是很不明智的行为，自己有自己的工作要做，自己有自己的义务要尽，现在放下一切要置张老师于不义之境，要他声名扫地，甚至锒铛入狱才满足心愿，纵使能如你所愿，你们的利益在哪里呢？况且：你申诉依据的事实是二十年前发生的，法院能否采纳值得商榷；又已过上诉期，表明了自己已放弃对此事的追究；老师惩罚学生的举动容易被忽略；所以胜诉机率不大！

本次判决是公诉，主要判刑依据是视频上打骂情节的严重程度，“拦路打老师”视频上传到网络后，造成的社会负面影响太大，激起了公愤，如果常不付出代价，怎么能息事宁人？法制社会，有法律在维护人的尊严，你受到人身侵犯时当时为什么不上诉？尤其是，如此恶劣地对待自己的老师，可谓空前绝后，不判以示惩罚，怎么杜绝此类案件的再次发生？

所以，建议：1.撤诉，不要再劳神费力了，改判的概率不大，你多看网上法律专业人士的评论就懂得了。

2.叮嘱常仁尧认真反思，接受改造，有机会向张老师道歉！

3.远离你们请的律师，他们在消耗你们的时间与财富。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

根据报道，7月18日常仁尧父亲常天长与常仁尧妻子共同前往法院，正式递交了上诉材料，希望能对常仁尧依法改判。

其实，当时一审宣判时，常仁尧便不服判决表示上诉，这个时候就已经产生上诉的法律效力。

上诉之后无非三种结果，发回重审，依法改判，维持原判。根据《刑事诉讼法》规定，二审对原判决认定事实和适用法律，以及量刑是否适当进行审查。

一审宣判，法院认为并没有证据证明张某某对常仁尧的教育方式明显不当,不能认定被害人存在过错。被告人家属对于法庭没有认定常仁尧被老师体罚事实并不服气，还表示将对张老师提起诉讼。不过目前来看，就常仁尧被体罚这事实，常仁尧及家人并不能提供相应的证据予以证明。

如果就这样来看，是没有其他事实或其他情节的补充，只是涉及量刑方面，维持原判的可能性比起减少刑期来的更高。因为检察院的量刑建议是一年六个月到三年之间，法院最后判处有期徒刑一年六个月，这个刑期已经相对较短，所以改判的可能性不大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

只能败诉，可能加刑。

律师一审已经坑了常家一次了，为其辩护无罪，结果以失败而告终，白拿了常家律师费，这次上诉有可能又是律师纵容的吧，好再从常家骗点高昂律师费，输赢都拿钱，稳赚不赔！其实常家没必要上诉，劳神伤财，何苦呢，一审已经是以最低判决，最轻量刑，想改判无罪是痴心妄想，常的所做所为严重触犯法律，犯了不可饶恕的罪行，怎能无罪释放？本该3一5年徒刑，一审高抬贵锤，敲了一年半，应该感恩于法律的宽容。如果再挑衅法律的底线，拿法律当儿戏，不尊重法律，肆意践踏国法，二审可能会从重判刑，也许少则3年，多则5年。

回答于 2019-09-11 08:43:50

记得八十年代初，中国上演日本电视剧《血疑》，因为在救治患血癌的大岛幸子，教授大岛茂和学生相良光夫在海边互殴一场。事后教授仍爱学生光夫，光夫还是那么尊重大岛茂。他们都有一个共同目标－－救治幸子！

中国观众接受这个场面。现在发生的老师打学生，(善待学生吧，一类生是科学家，二类生是教师、医生。三类生是企业家、政府议员。)学生又打老师，竞动用法律，双方没有赢家！孔子云“人而无信，不知其可”。我也不知怎么说呀，但要发生在我身上，都不会这么处理。师者:传道、授业、解惑，负责教化顽劣儿童;如果教师动辄公安局、带法院，是无奈、失败。这关系个人修养。家风传承，尊师重教，虽迟效，但能飞得高，走得远。

 5/9   首页 上一页 3 4 5 6 7 8 下一页 尾页