您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
7月18日河南“打师案”父亲常天长常妻洪欢向法院提出上诉请求!常家这次胜率有多大?
老师,张老师,自己的7月18日河南“打师案”父亲常天长常妻洪欢向法院提出上诉请求!常家这次胜率有多大?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
作为河南人,关注这个案件已经很久了,也写过不少相关的的回答,也觉得常某因为几巴掌,就被判一年半,确实偏重。只是这件事情,成也舆论,败也舆论,毁也舆论,作为当事三方来说,闹的越久,输的越惨,没有一家赢的。
为什么这么说呢?
第一、这个案子确实因为几耳光而起,但事情也早不是几耳光的问题
作为路人,我们也明白,如果张某不是老师,这件事最多也就拘留15天;即使当时张老师在第一时间选择报警,常某因此被抓,也不会像今天这样,案子难审,判决难下,下来之后,当事人不服,旁观者不懂,于是在常某及家人的坚持下,又再次风生水起,走起了第二波上诉之路。
第二、两位当值律师,有可能是唯一的表面赢家
如果说常某仅仅因为几耳光,就被判一年半,这不算冤,那是睁着眼睛说瞎话。可是事情发展到现在,常某已经成了社会的典型,重罚常某,确实有树立范本、以警世人的意思在里面。关于这一点,当值两位辩护律师,其实也清楚。
从理论和技术上来说,控告当初张老师打常某一案,对于本案,没有任何帮助,在已经过了控诉时限、最高法院又肯定不会同意证据成立的情况下,这样做下去,张老师也许担惊受怕,但常某翻案的几率,真的不大。但两位律师的费用,会继续增加,他们两人可能成为唯一的赢家,表面上的。
第三、从检方的控告而言,一年半的刑期,其实已经是最低刑期
在6月12日的一审之时,很多人才明白,这本身就不是一个民事案子,虽然是张老师在舆情汹汹之后,选择报警,然后当地警方抓人,但这已经是检察院发起的公诉。所以,这个案子,已经不取决于张老师是否原谅常某,而是形势不由人。
在一审之时,检方提起的公诉和建议刑罚方面,为一年半到三年。一审判决的一年半,已经按照最低建议来执行了,这其实已经是在给常某及家人台阶下了,奈何常某一家坚持无罪释放。
结束语:从时间线和最终判决来看,这个案子大概率会延续一审判决,即使是两位律师认为从技术细节上,能够翻案,可是在舆情汹汹之下,这早已不是民事案子可以自由操作。在为常某觉得不值的同时,也在为两位律师的行为感到疑惑:你们真的缺这点律师费吗?
人人都是输家,没有赢家,尤其是教育!
回答于 2019-09-11 08:43:50
在那个年代哪个学生没有被老师打过,如果都象你一样去报负,得有多少老师下岗,不是老师打你你能有今天吗,只是你心理扭曲罢了,你应该去看看心理医生,不是去告老师,你的父母乜不是什么好人
回答于 2019-09-11 08:43:50
老师管不了的学生 社会管 社会管不了的学生 法院管
回答于 2019-09-11 08:43:50
看来要改判很难,孪川8号公开审判,1O号宣判,法官应该是多方征求意见,甚至征救高院一些专家,以及法律方面的人员,才宣判。
常某与家人当庭表示不服判决,要上诉,上诉,
是要逆势而为,继续当网红。
我们就等二审法官来为大家揭开这个迷团吧吧
我们坚信法律面前人人平等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为不可能胜的。
这件事发生在“打师案”常某被判以寻衅滋事罪获刑一年六个月之后,常某的家人准备起诉当年的老师。
整个事情的起因是因为常某打了20年前的老师,理由是当年老师打他了,事情经过常某将视频在微信朋友圈的传播,将自己推上了热搜,最终在舆论的压力下,被老师起诉,最终被判1年6个月。
我认为整件事不论是当年老师打学生的对与错,还是20年后的学生打老师错与对,主要是这件事产生的舆论对社会的影响。
当地法院对这件事判决的依据是:借故生非,传播视频,情节严重。也就是这件事能有今天的判决主要是舆论造成的,而非简单的学生打老师。
造成这么大舆论的另一个原因就是常某家人的“神助攻”,通过常某家人一次又一次的发表言论,我们更多的是看到对当年被打的仇恨,看不到一点悔意。包括这次的起诉理由也是当年老师打学生了,况且这件事情已经过去20年了,应该已经超过了诉讼时间了吧。
所以说,我认为没有胜算。
回答于 2019-09-11 08:43:50
胜率为零。
本案是公诉案件。
由检查官向法院起诉。
一申判定服刑18月。
足见检方已是事实清楚,证据确凿,适用法律得当。
上一篇:你身边有喜欢吮吸手指的人吗?这种喜欢吸手指的人是什么心理?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |