您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
7月18日河南“打师案”父亲常天长常妻洪欢向法院提出上诉请求!常家这次胜率有多大?
老师,张老师,自己的7月18日河南“打师案”父亲常天长常妻洪欢向法院提出上诉请求!常家这次胜率有多大?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
构成寻衅滋事罪主要看犯罪嫌疑人对公共秩序造成的破坏程度,常某当街殴打自己的老师,并且是个年近花甲的老教师,并且把这样的视频散播到网上,挑战了人们的底线,在尊师重教的现在,一位老师遭到殴打,这都是不可以原谅的行为,法院综合各种因素最后给常某定罪一年半,也是法外施恩了。可惜常某一家不知恩,还要上诉。那我们静待结果吧。我认为维持原判的可能性很大。
张老师是否体罚过常某,是常某觉得自己很冤枉的一个主要原因,这个他们可以去起诉,但是那就是另一个案件了。常某的“寻衅滋事”罪主要跟他个人的行为有关,跟张老师是否打过他无关,就算张老师打过他,你可以起诉他,但是你私自拦截动手打人,还录视频消遣自己的老师,其心其行都是丑陋无比。所以法院给他一年半的徒刑,已是法外开恩了,他们在某些人的怂恿下上诉,改变不了这个结果。
这是我的看法,不知道友友们怎么看,觉得翻盘的机会大吗?常某一家会追诉张老师?大家猜想下会被立案吗?这场官司什么时候才算真正结束!冤冤相报何时了!再说学生和老师有什么深仇大恨,大度些,道声谦,相逢一笑泯恩仇!这倒好!官司打的没完没了!我看谁都不是赢家!全是输家!你们觉的呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
胜率几乎为零。
常家人最终的上诉结局,基本上可以预料,除了再搭上一点诉讼费,消耗一些时间和精力之外,他们不会有什么收获,不但对于常案于事无补,可能还会火上浇油。当然,诉讼是每个人的权力,常家人不服可以申请上诉,只是我建议,再上诉的话最好换个律师,把之前那个成事不足败事有余的律师给换掉,他当律师不会给你们加分,只会减分。
我为什么说胜率几乎为零呢?我们先说改判的可能性,实际上这个案子在判决结果上,本身就已经属于酌情轻判了,在判决之前出具的建议书时,是一年半至三年的刑期,而法官在判决时按照最轻的标准来量刑。在常某的判决上,法官已经考虑到了实际情况的特殊性,考虑到了师生这层特殊关系,如果不是这层关系的话,判决的结果可能更重。因为常某拍摄打老师视频并外传所带来的后果是非常严重的,已经对当事者造成了巨大的精神伤害和名誉损失。张老师不找常某赔偿精神损失和名誉权就已经不错了。
我们再说20年前常某被打的诉讼,它本身已经超过追诉期,常家的律师不可能不告诉他们,而常家之所以提这个事儿,其实还是因为心里憋着这口气,不过是气话而已,因为是不可能应诉的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这已经不是个人的事了,发展到现在。是个人与群体,法律与道德,典型与常规,由点及面,正如专家说:如若轻判,老师群体何以安然,尊师是为了重教,重教国之根本,。老师,是个称呼,是个群体不是某个,很明显这个事件由于传播而引起重视,放大了。抛开一切,评心而论,不至于如此,比这事大一点的多了去了,已然是拘留调解,,,,上诉是当事人的权利,也是法规更公平公正的体现,我是就事论事,不放大不仇视,不要失了法律的公平公正,威严神圣,。尊师,是人们从内心发出来的,因为师有师表,师德,我们何以不尊?
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一名普通的公民,我是赞同常某父亲和常妻向法院提出上诉请求的。因为上诉权是公民的一项基本权利,并且并且在二审中贯彻“上诉不加刑”原则,也就是二审法院在接受被告方上诉案件后,不得以任何理由加重刑事处罚力度。所以常某的父亲和妻子和了常某上述,这是一件正确的事儿。
虽然他们可以上诉,但是我们来分析一下,上诉是否可以获得成功,常某能否被减刑或者免于处罚。
1、常某打老师证据确凿,并且拍视频,到后来视频广泛传播。即使张老师扱警,最多拘留几天认错完事。可是常某打老师是有预谋的,请人拍视频,然后到处传播就触犯了刑法。由常某一家的表现应该重判的。即使上述了,二审有很大的可能也是维持原判。
2、二十多年前,老师对调皮捣蛋的学生轻微体罚,当时的大环境使然。按在的法律和观点去评判老师当年教育学生的行为是不合适的,更不用说已过二十年的追诉期。二十年后,学生早已长大成人,去报复殴打年迈的老师,并发殴打视频羞辱老师,性质特别恶劣。与中华民族尊师爱教的传统美德相背离。判一年半已经属于轻判,不足惩恶扬善。
3、常某打老师是预谋已久的作案,自己打人,叫朋友拍视频,不可能是偶遇。发回重审,鉴于投案自首,一审的刑期按最轻的判处,二审会考虑是否故意所为,网上视频传播太多,给青少年影响太大,有悖于尊师重道的美德。
4、这不仅仅是几个耳光的事件。常某打老师案件已经是一个典型案件,如果不受到处罚,怎么起到惊醒世人的作用,如果每个人都可以对当年的老师做出这样的行为,试问二十年前的学生,有多少受过老师的批评,甚至打骂的学生,绝大多数老师都是想让孩子变好(当然不排除个别老师有泄私愤的成分)。
5、一年半已经是最低刑期了,在一审之时,检方提起的公诉和建议刑罚方面,为一年半到三年。考虑到常某事出有因,已经按照最低建议来执行了。奈何常某一家人坚持无罪释放,打人,并且传播视频怎么可能无罪?常某的家人想的太简单了。
为了家人,常某父亲和常妻向法院提出上诉请求这没有错。大家觉得他们上诉能获胜吗?
上一篇:你身边有喜欢吮吸手指的人吗?这种喜欢吸手指的人是什么心理?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |