您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

马云说”惩戒就是教育上的刹车”，你如何理解这句话？

老师,孩子,家长马云说”惩戒就是教育上的刹车”，你如何理解这句话？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

马云说”惩戒就是教育上的刹车”，你如何理解这句话？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

按这句话延伸下来，监狱便是文明的刹车。

老马虽是商界名人，在商言商，不宜解读他其它各类言论，他若能成为教育领军人，我们再研究他的教育理论不迟。谢谢邀答。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我非常赞同马云的说法，但凡开车的人都知道，刹车是非常关键，也非常必要的。没有一个人说开车不用刹车就能到达目的地。教育也需要惩戒，没有惩戒的教育培养不出懂规则、守纪律、合规范的孩子。我们现在讨论的是怎样的惩戒才是合理的。





假如没有惩戒，我们的教育将走向何方？

我们小时候没有受到老师惩罚的学生很少，甚至没有。可以说绝大多数家长对老师的惩罚都举双手赞成，鼎力支持。无论是大人还是小孩，严守着“严师出高徒”的信条。很少见家长因为孩子被罚而闹到学校，也极少听说孩子因为被惩罚而选择出走或者抑郁。我们长大之后还非常尊重我们的老师，从来没觉得被老师惩罚是过分的事情。

现在我们的教育提倡素质教育，提倡快乐教育，无论从家长还是孩子，还是领导，反复地强调不允许惩罚学生，打不行，骂不可，罚不行。结果却使我们的孩子更加脆弱：被老师拍两下头，老师就犯下了滔天大罪；敢没收手机就拿跳楼相威胁；老师调节矛盾冲突，也会被逼上绝路。好像现在怎样的教育方式都不得当，都不合理。

教师应该拥有怎样的惩戒权？

我们不主张称体罚，但我们又呼吁老师把惩戒权还给老师。那么就需要掌握一个限度，例如可以罚站，但时间上做好限定；可以罚抄，但字数上有严格的规定；可以批评，但不能带有侮辱性的字眼。即使有这样明确的规定，更需要的还是对老师素质的要求。我们不可能让每个孩子都带着录音笔上学，更不能把学校教育看成一场谍战。

惩戒只是教育中的一种手段，不应该是主要的手段。就像你开车不能总踩刹车，这样对行驶的速度会造成很大的影响。所以只有学生犯了错误，或者 懒散的时候可以偶尔一用。再者罚多了，孩子皮了，再用也起不到作用了。





借惩戒之名体罚、侮辱学生的教师一定要踢出教师队伍。

是不是为学生好，是不是有利于教育的开展，是不是有利于良好班风、学风的树立，有没有对学生的身体和思想造成伤害。或许是区分侮辱、体罚和惩戒之间的区别。

对那些品德低下，滥用私权，鄙视打击报复学生的老师，坚决不能手软。一个负责任的老师影响孩子的一生，一个品德低下的老师误人子弟。所以对师德师风的教育也不能放松。

教师实行惩戒权更需要家长的配合。

不要把老师假想成敌人，更不要恶意揣测老师的管理。孩子在家里是你的宝贝，在学校是老师的学生。相信大多数老师是尽职尽责，关爱学生的。既然我们选择了学校教育，也应该选择放心和信任。

老师的教育和管理离不开家长的配合和支持，在管教孩子的问题上，老师和家长本来就是一条战线上的战友。只有把劲儿往一块使才能培养出优秀的孩子。所以教师实行惩戒权更需要家长的配合，可以说是家长赋予我们这样的权利。




总结：教育最终培养出来的不应该是温室里的花朵，而应该是敢于搏击风浪的海燕。现在我们再一次重提惩戒权，呼吁把教鞭还给老师，那么也请家长把信任还给老师。身为老师也应该严格要求自己，恪守道德的底线。只有这样，学校教育和家庭教育才能合二为一，我们培养的孩子才会是坚强自信、向善好学、懂得感恩的一代！（end）

回答于 2019-09-11 08:43:50

不愧是名家大腕的大手笔哇！

我整整读了五遍才品出一丝甜味儿来！

细想一下，确实不无道理。

好比正常开动的车子，无缘无故谁去弄刹车呀！还不是遇到了不利行驶的特殊情况了嘛——

同理，孩子们犯了错总不能让他们一错再错吧！所以非常对象就得用非常办理去处理，也即适当的惩戒是对付给脸不要脸者最好的良药。

回答于 2019-09-11 08:43:50

赞，没有刹车的车必定出事，没有刹车的教育就是脱缰的野马。

回答于 2019-09-11 08:43:50

此话的背景情况没有介绍，难以判断，无法评价。