您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

伤寒论中一两等于现在的多少克？

伤寒论,剂量,汉代伤寒论中一两等于现在的多少克？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

伤寒论中一两等于现在的多少克？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

《伤寒论》的一两等于现在的15.625克。

因为汉代的一斤等于现在的250克，汉代的斤和两的进位是16进制，16两等于一斤，所以它的一两等于15.625克。

现在为了换算方便，大多都以一两15可来进行换算。

我个人觉得在学习经方时，除了弄清楚单味中药的剂量之外，复方中每味中药的剂量比也是重点学习内容之一。

谢谢邀请，欢迎大家讨论！





回答于 2019-09-11 08:43:50

《伤寒论》为东汉仲景所著，书中药量当然是汉制度量衡。

班固《汉书.律历制》记载：“千二百黍重十二铢，两之为两，十六两为斤，三十斤为钧，四钧为石”，进位关系为“铢、两、斤、钧、石”。据考证知，汉代1斤=250g，那么一两=250/16=15.625g，为方便取1两=15g。这就是汉代重量关系和规定。

那么伤寒论中一两应该是15g，更准确地说是15.625g。

回答于 2019-09-11 08:43:50

伤寒论是中医四大经典之一，但是初接触中医的人都知道，现在的常用剂量和伤寒论比起来会大很多！这是为什么呢？

我们认为《伤寒论》和《金匮要略》的药物剂量，折合现代剂量应按1斤=250克，1两=15.625克（或缩简为15.6克），1升=200毫升来算比较合理。

但是如果按照原方剂量开药的话，那剂量又太大，浪费药材，而且有一定危险，那是什么原因呢？明明现代的药材会比古代差，古代都是野生的嘛，现代人的体质也比古代差，可为什么现代开方还没以前用量大呢？

第一，伤寒论中的药材应该很多是鲜的，不是干燥的。而现代中药饮片都是干燥的！

第二，古今药名同而药不同在伤寒论中太多，桂枝为牝桂，柴胡为银柴胡，麻黄为木贼麻黄等等！

第三，古代重视煎煮方法，按照完美的煎煮方法，可以让有效成分析出来，让毒副成分挥发掉，而现代人不重视，所以大剂量使用常常会导致中毒！

回答于 2019-09-11 08:43:50

一两15克我觉得多了，一两三克比较合适，比如说，大家都知道附子是毒性比较大的中药，伤寒论中经常看到附子用量4两5两的，按照15克一两来说，那就是要用60克以上了！我看过很多专家的医案，几乎没有敢轻易把附子用到60克以上的，按照一两三克换算比较符合实际，60克以上很容易中毒的啊，只看到有火神派的敢把毒药用这么大量的，但用量大的基本都是用在疾病已经很严重的阶段了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。一两等于10钱，一钱约等于3克，故一两相当于30克左右。供讨论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

汉代的1两＝15.625g.但我又听说伤寒论里的一两是3.5g，绝对不是15.625.我也晕1 两 = 24 铢 = 15.625 克1 圭 = 0.5 克1 撮 = 2 克1 方寸匙 = 金石类2.74 克= 药末约2 克= 草木类药末约1 克半方寸匙 = 一刀圭 = 一钱匙= 1.5 克一钱匙 = 1.5-1.8 克一铢 = 0.65 克一铢 = 100 个黍米的重量一分 = 3.9-4.2 克所以，这伤寒论要么是写错了，本来想写别的要么就真是15.625，因为有汉代铜权考古实物为证，但是仲景时代的煎服法与现代存在差异，每剂药只煎煮一遍，并且“煮取三升，温服一升”很多方子是“中病即止”，就是达到治疗效果了，剩下的药就不喝了~

回答于 2019-09-11 08:43:50

倪海厦和李可都认为伤寒论中

一两=15.625g

但很多后代方中都是一两=3g

大家怎么看？

 1/2    1 2 下一页 尾页