您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
IPO现场检查6家造假企业现身,IPO堰塞湖是否能从源头上解决?
上市公司,企业,圈钱IPO现场检查6家造假企业现身,IPO堰塞湖是否能从源头上解决?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
IPO现场检查6家造假企业现身,IPO堰塞湖是否能从源头上解决?
问题补充:
根据证监会数据,截至7月4日,IPO排队待审企业数量已经达到了501家。其中,主板拟IPO企业数量是186家,中小板是104家,创业板211家。此外,申请科创板上市的企业数量也达到了144家。
尤其6月份以来,新增IPO申请企业数量猛增。“之前觉得监管层释放的信号是宽松,所以很多企业全都去申报了。”深圳一家券商投行人士告诉记者。
多位投行人士认为,此次IPO现场检查力度大的原因或是为了清理堰塞湖。“目前IPO排队企业超过了500家,已经形成了新一轮堰塞湖。通过IPO核查可以对企业施压,形成威慑力,降低IPO企业的申报数量,吓退一批不符合要求的企业。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们对真正优质企业上市无意见,但是造假上市公司太多了,建议:请国外专业机构进行核查
回答于 2019-09-11 08:43:50
从目前的情况来说很难,要解决IPO堰塞湖问题,需要做到以下几个方面:
一是制度,目前A股的发行制度仍是审批制,审批制之下上市有着巨大的红利空间,上市仍是稀缺资源,只要能上,基本都能大赚一笔,那些圈钱动机的就更不在话下了,因此,只要制度红利在,堰塞湖永远存在。
二是监管,上市后很多企业的违规成本太低,即使造假处罚也只是它们圈钱违法行为的九牛一毛,因此,上市后给予的震慑力远不及上市带来的诱惑大,监管不加剧,上市企业就无所顾忌。
三是融资,相当部分企业上市的核心是融资,如果非上市公司融资渠道能够打开,且规模和效率更为有效,那上市企业势必减少,就能有效解决堰塞湖的问题了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谈一下注册制下的我心目中股票发行制度。
既然政策鼓励上市融资,实行注册制,那么我们就要有和注册制相应的上市制度,我想只要满足以下几点,任何公司都可上市,包括"造假"上市!
我的股票发行上市规则如下:
1、股票发行实行注册制,任何公司只要同意以下原则即可上市。
2、实行法人股红利减持制度。该制度是说上市公司的法人股减持要用该上市公司的现金红利来稀释。
也就是说上市公司分红了,才能减持相应分红金额的股份;不分红,上市公司的法人股份不得减持!
3、上市公司上市满三年法人股方可减持!
4、为确保上市公司红利(包括送配股)分配的连续性,避免人为操纵股价,上市公司相邻年份的红利(包括送配股)分配差额不能超过30%。
这句话这样理解,某上市公司去年推出10送(转)10的分配方案,那么该上市公司今年就必须推出10送(转)7的分配方案,并且,明年一定要推出10送(转)4的方案,后年一定推出10送转1的方案。
这样,上市公司在现金分红及送配股时一定慎之又慎!
5、红利减持制中,红利可累计,但减持股份的总金额原则不能超过上市公司的累计分红金额。
6、鼓励任何形式的企业上市融资,包括亏损企业。
同时废除目前的证券法!
回答于 2019-09-11 08:43:50
上市成功能圈钱几十亿甚至上百亿,有几个没有造假,被发现了罚款几十万,所以,都想上市圈钱,成本低啊。其实造假上市圈钱,和抢劫诈骗用什么区别?如果追究刑事责任,应该减少很多了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
公司为了上市而造假,必须首先赔偿投资者,再罚得倾家荡产,牢底坐穿,相关审计、审核人员也要绳之以法。这样就没几家公司会造假,即使它造假,那审计与审核关也过不去。之所以造假,就是造假成本相对很低,以小博大,几倍几十倍的暴利,既然就趋之若鹜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
造假成本太低,处罚挠痒,助长了走钢丝的胆量。一、要对造假企业一律按诈骗罪论处,处罚高于其他类诈骗,因为其侵害的客体是几百万或几千万人。不论欺诈程度多大,一律终身市场准入,不得再申请IPO。只有这样才能培育健康的市场生态圈,才能使A股真正符合经济体量,服务经济发展。
上一篇:海口哪个厨师培训机构好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |