您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
20年后暴揍体罚自己的老师要获刑，但教师体罚未成年学生或者进行心理伤害会不会获刑？
老师,学生,教师20年后暴揍体罚自己的老师要获刑，但教师体罚未成年学生或者进行心理伤害会不会获刑？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据常某拍的视频来看，张老师没有吵，也没还手，是一个有情有意的好老师！
从常某暴打当年教过他的老师来看，常某非常野蛮，没人性，像凶恶的狼一样，甚至说比狼还要凶狠！
张老师没错，常某必须重判！否则难以服众！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一个老师，我觉得国家应该出台相应的法律法规，来保护学生，也来保护老师，目前相应的法律法规缺失，让师生都受到伤害。为什么普遍感觉现在的老师没有以前认真负责。因为现在的老师呗伤害怕了。碰的头破血流后学会了保护自己。我举个例子，学生上课说话，老师语气温和的教育，他不改。那么他会影响正常的教学秩序，他会侵犯大多数学生的受教育权。老师如果老师不管，全班孩子都会收到影响，老师良心过不去。如果老师语言严厉，就可能引发师生冲突，如果冲突升级，老师体罚孩子，孩子收到伤害，老师也可能收到伤害，来自学生的，家长的，上级领导的，媒体的社会的多重伤害，老师可能被打，被迫赔礼道歉，赔钱，丢人，丢工作。现在面对校园暴力，老师是最难受的，尝尝夹在中间两头受气。面对校园暴力说服教育往往苍白无力，用行动制止后果往往不是一个老师能承担的。受害者家长希望老师能起到警察和法官都没有的作用，为自己孩子报仇，严肃处理施暴者并获得一定的赔偿。未成年犯罪警察都没办法，更何况老师和学校不是执法部门，更无能为力。施暴者家长经常拒绝露面或者蛮不讲理。受害者家长就会把气撒到老师身上，认为老师袒护施暴者，偏向。很多时候老师真是只有服务员的职能被要求做领导者才能做的事。
所以我觉得国家出台相应的法律法规，老师严格执行照章办事。比如对于扰乱课堂纪律的，老师第一次警告，第二次罚站，第三次请出课堂让他接受学校的惩戒，这样才能保护学生，教育学生教育学生，让其健康成长，同时也保护了大多数学生的受教育，保证课堂教学的正常进行，也在保护教师的人身安全。校园暴力，一经发现，学校，老师应该有用行动的权利去保护受害者，而不是只能用语言。面对施暴者一定要严惩，罚劳动，写检查，停课，记过，屡教不改者可以开除。如果学校和老师进行正常工作，履行正常的职业，学生，自杀，自残不应该让学校和老师承担责任被处罚，我们不能因为警察抓捕罪犯，罪犯自杀自残就处罚警察，我们不能因为法官合理合法判罚犯罪分子，罪犯自杀自残就处罚法官。
回答于 2019-09-11 08:43:50
常某一案，老师群体愤怒，社会公众争论。焦点就是老师体罚学生未获刑，学生报复老师获刑了。个人以为，传统教学思想把教师奉为神圣，于是乎老师也以为自己是圣人，神圣不可侵犯。老师的职业和使命是神圣的 ，而不是老师某个人是神圣的。打老师，打司机，打任何人都是违法的，量刑应该是一致的。司机掌握着全车人的生命，司机职业不神圣吗？我看比老师职业更神圣，没有生命，一切无从谈起。但为什么打老师就重判，打司机就拘留呢？本案量刑不应该造成社会各职业间的等级差别，更不应该造成老师可以打未成年学生，而成年学生绝对不能打老师的社会误导，这会造成新的师生关系混乱，加剧师生矛盾。对社会有百害而无一利。如果常某在强大的社会压力下，将来就业生活受到影响，会生产什么结果？如果常某在入狱期间夫妻感情破裂，造成婚姻悲剧，常某出狱后会怎样？不要把有错误的人逼入绝路。惩前毖后，治病救人，师生和解，是必由之路。对老师负责，对常某负责，对社会负责。
回答于 2019-09-11 08:43:50
20年后暴揍体罚自己的老师要获刑，
但教师体罚未成年学生或者进行心理伤害会不会获刑？
第一、先看一则新闻。
《新京报》 2019年7月10日报道，《河南“殴打20年前班主任”案宣判：男子获刑一年六个月 》
备受社会关注的“当街殴打20年前班主任”一案，今日（7月10日）上午，在河南省栾川县人民法院宣判，经法院审理认定，被告人常太（化名）寻衅滋事罪获刑一年六个月，当庭表示上诉。
这说明了什么？说明法院认定其20年后暴揍体罚自己的老师应该获刑，给予严惩，给受害的张林老师以法律的公正。
第一、还原当时情节：视频中，男子自称曾与此事件中的另一名当事人——20年前的班主任兼英语老师张林（化名）有过节。画面中，常太挥手打向张林，张林除了数次道歉和抚摸其臂膀示好外并未还手。
1、常姓男子说是因为20年前张老师打了他，今天要来报复。打了几巴掌和几拳头。
2、张林除了数次道歉和抚摸其臂膀示好外并未还手。张老师还记得不记得这个学生都很难说。但是对方找上门来，主动下狠手，张老师面对一个身强力壮的壮年男子，只能如此。
3、被打后，张林自吞苦果，觉得丢人，只能装作没事人一样，该吃就吃，该喝就喝，不可能就去寻死来表示自己内心的悲苦。
那位律师在庭上的辩白很可笑，
似乎该吃就吃该喝就喝就意味着没有受到伤害，似乎去寻死才能证明他内心受到伤害！以此推理，那位常太一直活得很滋润，说不说明当时张林不仅没有打他，反而张林受到他的威胁了呢？
4、如果事情发展到这里，即便张林受到羞辱，只能自我安慰，遇到这样的学生也是一辈子的耻辱，也就算了。偏偏常太不满足，觉得仅仅打一顿仍然不足以给予张林足够的羞辱，还要广而告之，让天下人都知道我常太打了当年的老师了，而且有视频为证！
上一篇：感觉挺努力的学英语却没有多大成效，这是为啥，有什么解决方法吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |