您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《史记》为何被列为“二十四史”之首？
史记,纪传体,史书《史记》为何被列为“二十四史”之首？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
①《史记》位列第一，可不是因为时间早哦^_^而是因为，司马迁确实做到了「究天人之变、成一家之言」的修史理想。而且，司马迁几乎是世界上唯一做到的。
跟《史记》比起来，24史只能算是相斫书、流水账，完全只是帝王家谱，《通鉴》也不例外。主观原因，是才华司马迁。客观原因，是官方监督修史，难以发挥才华。
②日本司马辽，是司马迁的脑残粉，写了一系列日本战国小说，模仿司马迁，从生活细节反应人物性格，但终究太散乱，没有系统条理的纲要，只有零碎的条目。
③古罗马的普鲁塔克，撰写的《希腊罗马名人传》，作为心理传记，堪称绝唱。但是由于古希腊战争历史较多，普鲁塔克就没有编撰，导致《名人传》只能等同于司马迁的《列传》部分，没有能够比拟《本纪》《志表》的框架典章部分。
④中东阿拉伯，赫利坎的《名人传800人》、赫勒敦的《中东通史》，不知道有没有达到司马迁的水准？没看过，不晓得^_^
⑤古印度没有写史书的习惯，但是史诗《摩诃婆罗多》《罗摩衍那》不但可以媲美《史记》，甚至在草根方面、民间方面、细节方面、虚构方面，还超过了《史记》。
《史记》可以视为精英史书；《衍那》可以视为草根史诗。两种风格，交相辉映。
回答于 2019-09-11 08:43:50
史家之绝唱，无韵之离骚 —— 鲁迅
对于《史记》为何被列为“二十四史”之首，主要原因有以下几点：
1. 《史记》是中国历史上第一部真正意义上的史书，让史学脱离了经学
《史记》之前，记录中国历史的书籍主要是《尚书》与《春秋》，儒家六经《诗》《书》《礼》《易》《乐》《春秋》，包含《尚书》与《春秋》，说明当时史学包含于经学之中。自司马迁修成《史记》以后，后世作者继起，专门的史学著作越来越多，史学一门，在中国学术领域里才逐渐获得了独立的地位。
2. 《史记》首创的纪传体编史方法
《史记》之前，史书皆为编年体，即以年代为线索编排有关历史事件，以时间为经，以史事为纬，如《春秋》，《左传》等。《史记》之后历代的官方正史都依照《史记》体例，以纪传体编纂而成。《史记》开创了纪传体编史的先河
3. 确立正史规范
《史记》的实录精神明辨是非善恶，记录历史真实严谨，班固评价道：“其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”，为后世正史记录史实起到榜样作用。
4. 《史记》对后世文学有深远影响
鲁迅评价史记为“史家之绝唱，无韵之离骚”，足以说明史记在中国的文学价值。《史记》作为中国第一部以描写人物为中心的大规模作品，为后代文学的发展提供了一个重要基础和多种可能性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
它是中国历史上第一步纪传体史书
具有较高的概括性和真实性，是为实史而折腰的太史公司马迁所写，与司马光的资治通鉴合称史书双壁，二十四十除资治通鉴和史记外均为一朝一国之史,而史记具有较高的概括性和文学性,史记也比资治通鉴要早上一千多年,是记录这一时期政治历史的唯一一部正史,好不偏向任何一方,而任何一史,都会刻意地美化当朝一方,司马迁是在狱中完成,所以其客观真实性还是比其他的文献高的多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《史记》是我国历史上第一部纪传体史书，开创了后世纪传体史学著作之先河，其余全部二十三部史书，都是不同程度仿照《史记》而成，故人们将《史记》称为“二十四史之首”。
《史记》记载了上至三皇五帝的传说时期，下到汉武帝初年，前后三千多年，共计一百三十卷，五十余万字，全部由一人一手完成。
由于当时的信息获取和书写、修改手段极不发达，所以这部著作耗费了作者大量的心血和时间。 并且，司马迁在著书过程中还要时刻准备应付现实政治的斗争。
司马迁由于出身史学世家，具有很强的历史感，所以他所著内容多数从事实角度出发。比如针对李陵事件的态度，司马迁坚持认为其投降是走投无路的权宜之计，而且大将军李广利要负一部分责任。
但汉武帝坚持认为李陵是投敌叛国，旋即将其钦定为汉奸，即谓我国历史上的第一个汉奸，不仅将李陵家族满门抄斩，还对司马迁施以宫刑。
全面系统是《史记》最为人称道的亮点之一。
由于古代社会“士农工商”的阶级意识强烈，大部分史书都只是记录政治、军事、经济和制度等方面的内容，而《史记》则从整个时空的角度俯瞰社会，力图为后世读者呈现出一幅无比鲜活和全面的历史画卷。
因此，司马迁在作《史记》时，不仅对政治、军事、经济和制度等方面的内容进行书写，还对社会底层人群详加描述，比如游侠、医生、商人等草根角色，在《史记》中有很多体现。
更难能可贵的是，司马迁具有很浓烈的人文关怀，他在叙述事件的时候，总是保持着“以人为本，依人载事”的态度，把人的复杂性和独立性淋漓尽致地表现出来，而不是以一家史学观点，将一人的爱憎喜恶强加到历史人物身上。
比如，楚霸王项羽，由于他是和汉朝开国皇帝刘邦抢夺江山的主要人物，所以在汉朝时，项羽显然是个“反面人物”。但司马迁却给予了项羽充分肯定，以“失败的英雄”为主调展开人物和事件描写，既阐释了他的残暴，也书写了他的勇武。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |