您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于近日本田起诉长城H6侵权这件事你们怎么看？
本田,长城,机油对于近日本田起诉长城H6侵权这件事你们怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多我们现在所熟知的知名汽车品牌，从小公司发展到著名的跨国车企，中间都会经历一段抄袭模仿的成长过程，通俗的讲这就是山寨行为。很多对于自主品牌不屑一顾的人，很大程度上，就是因为自主品牌在发展的过程中都会使用到这个手段。车企想要发展壮大，在没有足够的实力之前，一定程度上借鉴别人的技术这都是正常的。但是往往就有那么一些人，在对于某些知名汽车品牌了解不多的情况下，盲目崇拜认该品牌什么都是好的，国产品牌模仿借鉴别人的技术就是垃ji。殊不知，他们喜欢的品牌或者也曾经走过这么一条路。
从目前已经披露的消息来看，本田起诉了长城涉及的两项发明专利的侵权，这两项专利名称分别是\"车辆的后部车门结构\"和\"车辆的装饰物安装结构\"，涉及的车型是长城黑色哈佛H6升级版。该案件涉及的标的额，共计2000万人民币。本田方面提出的诉讼请求是停止侵权赔偿损失。
而长城汽车发言人曾明确表示长城品牌的产品具有全部的自主知识产权并不存在任何专利侵权的情况。本田方面如果寻求法律程序解决，长城将积极应诉。
从上述情况来看，有点公说公有理，婆说婆有理的味道，但是至于是否真正涉及到了专利侵权，还需要将哈弗h6车型和本田的专利要求技术进行一个科学对比，只要不涉嫌等同侵权和全面覆盖两个原则，那么哈佛H6车型将不会构成专利侵权的违法行为。
事实上，此次本田起诉中国自主品牌车型侵权的行为已经不是第1次。早在2003年时，本田就曾经连续8次警告双环汽车吃饭了，本田crv车型的外观设计专利。尽管双环汽车做出了一定的解释，以及将车型产品资料传给本田，本田依旧认为该车型设计存在侵权问题。当年10月份双环汽车向河北省石家庄法院提起民事诉讼，而本田则在11月份在北京高级人民法院起诉了双环汽车。经过长达5年的拉锯战，终于在2008年，国家知识产权审核委员会宣布涉案专利权无效。随后经过了7年时间的反复上诉，2015年12月，最高人民法院作出终审判决，由于本田，针对双环汽车经销商发送警告信，这种不当的商业手段，要求本田赔偿双环汽车经济损失1600万。支持一场长达12年的专利诉讼，最终以国产品牌胜利而告终。
这其实给我们一个很好的警示。关于专利技术的争论，从来没有停止过，不论是汽车品牌还是其他产品都会发生这样的行为。但是合资品牌对中国的汽车发展技术垄断就从来没有停止过，这到底是真的侵犯了专利权还是别有用心的恶意抹黑？我们无从判断。不过从长城信誓旦旦否认的态度来看，这场诉讼行为对于本田又将是一场旷日持久的拉力赛。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很好的证明了我们自主品牌的强大 已经让国外的汽车商感受到了危机感 才能这样不要脸的方法希望能够牵制一下自主品牌的发展。[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]自主品牌当志强
回答于 2019-09-11 08:43:50
既使侵权我也支持长城
回答于 2019-09-11 08:43:50
果然侵权了，你看四个轮子的摆放位置是一样一样的……
回答于 2019-09-11 08:43:50
还是奇瑞靠谱，自己研发技术，或许几年后奇瑞就会像如今的华为
回答于 2019-09-11 08:43:50
跟本原因是wey影响冠道的销量
回答于 2019-09-11 08:43:50
长城汽车从第一款车型开始就是抄袭！多数公司不会追究中国车企的此类抄袭行为，特别是丰田公司。本田就是个另类，总是对抄袭行为不依不饶！起诉力帆，双环，现在又是长城。
实际上长城只抄袭了本田一款车型，本田可以起诉的特征有一大把，但是只捡了绝对很难逃脱的几个小特征，目的不是钱，是想惩戒一下抄袭者。从历史上看，本田的保护效果还是不错的。
上一篇：24岁，准备回农村带孩子，有什么可以挣点零花钱的工作吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |