您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

漫漫古代史，为何古代汉人统治不了长城以北？

长城,王朝,中原漫漫古代史，为何古代汉人统治不了长城以北？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：5

漫漫古代史，为何古代汉人统治不了长城以北？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诚邀，如题。在中国悠久的历史中，中原文化的适用范围大多数都是维持在长城以南，海南以北的地方，而漠北，外东北，东北这些地区却很少时间归附王化，这其中固然有自然的原因，但小编以为，人原因更为重要。

什么是自然的原因？

人是从自然界中分离出来的物种，然而人还是不得不依附自然。在人类的进化史中，随土地迁移，以采集为生的族群称为游牧民族，而停下来，通过改变土地性质，以耕种为生的人们则变成了农耕民族。实际上，长城正是农耕与游牧的过渡线，通过对地理资料的查询，我们发现长城的走向位置与华北平原和漠北高原的分界很像。于是长城以北是游牧，长城以南是农耕，这是两种文明，两种制度，位于长城以南的汉族文明自然难以控制游牧民族

再说说人的原因

实际上北方虽然不好控制，但诸如朱元璋，李世民，成吉思汗等人也曾控制漠北，但是后来逐渐废弃。究其原因，一者控制北方草原需要大量驻兵，花费糜大，二者北方草原缺银少粮，不能为中原王朝提供赋税，反而需要中原输血支持草原。是以后来的君主大多都放弃了对草原的统治，回到内地了。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

回答于 2019-09-11 08:43:50

受″孔孟思想\"约束，对外夷视为\"野蛮。

况北方、特别是东北，自古认为是蛮荒之地(东北古代统称叫北大荒)，多少有些″不懈一顾\"。既是彊域囊括了北方大部，也就是设几个点来简单、象征性的″管理\"一下。

农耕民族的″老守田园\"思想，疆域大概只是固守中原，而无外扩的想法。既使己是自己疆域的边远地区，北方苦寒地区。如有外敌入侵，由于鞭长末及，路途遥远，又是荒蛮苦寒之地，因此懈怠。

北方大多为游牧民族，野性、善骑射。但主要的是:不懈与之战，又劳民伤财，民有怨言统治不稳。

中原统治者，大多是:尔不犯我中原，我懒得打仗。象汉武帝，如果不是凶奴屡屡骚扰，也不会下决心去将其歼灭。

应当说:中原王朝就是得过且过的王朝。喜欢过安稳的日子，所以历来只会被别人侵略，而不会去侵略别人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

长城线基本上与四百毫米等降雨线重合。四百毫米等降雨线意味着什么呢？年降雨量低于四百毫米，如果没有能力进行人工灌溉，那么就没有办法在农业时代的条件下进行耕种了，只适合游牧生活方式。而在古代条件下，汉人基本上都是农耕定居生活方式，在长城线以北是无法长期生存的。

草原游牧民族可以随水草而居，哪里有操场就搬家到哪里去，而且冬天可以在一个地方，夏天另外换一个地方。至今我们仍然在内蒙、新疆能够看到这种生活方式。比如新疆的哈萨克牧民夏天会赶着牛羊牲口上山，而到十月份天气变冷之后，他们就会下山，到山坳里生活，等来年天气变暖之后，再到山上去生活。

到过内蒙、新疆的游牧民族聚居区的人大概都能够理解，即便是在今天技术已经非常发达的条件下，国家也提供了很好的政策，鼓励他们定居下来，但他们仍然习惯于这种来回迁徙的生活方式。也是因此，今天那些地区的游牧民族仍然无法完全享受到现代化的教育、医疗和吃穿住行，还是保留着古老的生活方式，只是他们现在放牧已经不是骑马了，而是骑着摩托车来回飞驰。

所以，这些游牧民族给外人的印象仍然是处于比较贫困的状态，物资比较缺乏，而且人口相对来说不能太多，人口太多了超出自然资源承载能力，就会引发生态危机，比如草场严重退化，逐步沙漠化。

今天的游牧民仍然处于这种状态，就可以想象，古代条件下的游牧民的生活方式决定了他们的物资会比今天更加匮乏，抵御自然灾害的能力很低，一旦出现严重的水灾、旱灾、雪灾之类的自然灾害，他们的生活物资就会严重短缺，牲畜冻饿而死，人口急剧减少。也是因此，为了生存，游牧民族需要经常到边境地区和汉人进行交易，获取一些生活物资。那么最便当的方式当然是抢劫，成本低，收益高。

因为游牧民族要经常性的劫掠边境地区的汉族人口，所以中原王朝一般都要进行防御，武力比较强盛的时候可以大举出兵，在草原上搜索游牧民族的主力，与之进行战略决战，一旦成功，可以换来几十年的和平。如果武力衰退，没有能力深入草原地区进行防御性的打击，那么就只能修长城，来保护边境地区。

但到过长城的人大概也都会有一个比较深刻的印象，除了个别军事重镇的关口之外，大多数地区的长城其实并没有我们想象中的那么高大雄伟。比如今天在河西走廊能够看到的明朝的长城，基本上就是夯土墙，是完全可以通过人工破坏穿越的。即便是明朝时期重点经营的西到大同，东到山海关的长城，也一样是可以拆毁的，皇太极就曾经率军毁长城进攻北京。

中原王朝对草原游牧民族的进攻都是防御性的，只要让游牧民族没有能力大规模进攻汉人地区就可以了，但如果要在草原地区建立据点并长期坚守，这是不现实的。原因也不难理解，在空旷、人烟稀少的草原地区建立统治，需要建立大量的军事据点，而维护这些据点，而这些据点又无力自给自足，那么基本生活物资就都要从内地运过去，成本非常高，远远超出了他们统治这些地区的收益。

也是因此，在中原汉人王朝看来，长城线以北不能耕种的地方实际上都是无用之地，花费大量的物资和财政去在那些地方维持统治既没有必要，也没有能力。尤其是在内地的人口和土地之间的矛盾并不严重的时候，就更加明显了。所以才出现了最为极端的例子，也就是王安石变法时期，开拓了河西之地，但司马光当政后，马上放弃了那些地方，理由就是以中原有用之财帛物资去供养那里的无用之地，完全是劳民伤财之举。

 1/11    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页