您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
唐太宗和唐玄宗谁的成就更高？
太宗,高宗,唐朝唐太宗和唐玄宗谁的成就更高？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
无论从演义小说还是正史看，都唐太宗霸气贡献也大。唐高宗孱弱多病，又有武后篡权当然不如其父。武则天的文治武力该属自己，不能记在高宗帐上，这是自然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是唐太宗。没开个好头，有好制度，好班子，好人才，好基础，高宗如何顺利发展？
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐太宗李世民虽然历史贡献 成就比较大 但唐高宗李治的能力也不小 开创永徽之治 灭高句丽 西突厥 在位期间唐朝版图达到最大化 有一个很牛的父亲 和一个厉害的老婆 所以李治的存在感就特别低了
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请。不可否认这两位都是绝对有所作为的帝王，唐太宗开启了贞观之治，也同时开启了唐朝盛世的开始键，之后的一连串盛世都是由此而发端。而唐玄宗则是把唐朝的盛世推向了巅峰。希望可以帮助到你。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这玩意不好比，毕竟李隆基活的长了一点，唐太宗只在位23年就挂了。如果唐玄宗在天宝初年就挂了。那毫无疑问唐玄宗成就大。毕竟在他手里面唐朝达到了巅峰。甚至是整个中国封建时代的巅峰。以汉朝来比的话。在汉武帝的手里达到巅峰。
偏偏李隆基寿命长了一点。然后长寿的皇帝在晚年大多要么因为精力不济，要么因为骄傲自满。晚年总会搞出一些幺蛾子。比如萧衍。比如汉武帝。甚至康熙也有九子夺嫡，心力交瘁。所以就被他碰上了安史之乱。所以他的成绩就大打折扣了。
同样的例子。萧衍要是在接纳侯景之前就死了。南朝第一明君没跑。杨广要是死在大业五年。那么隋明帝这个谥号当之无愧。
事实上你要以私生活来抬高李世民贬低李隆基。那李世民把李元吉的妃子睡了还不给名分。是不是更渣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐太宗李世明为开国皇帝，虽借助于其父李渊在隋朝末期的割据势力起步，但其集官二代、富二代为一身却没有官二代、富二代的坐享其成与不思进取劣根性，反而推翻隋朝，建立自己的王国之时，政治手段多样明确，在各方势力纷争交错之格局之中，凭借其父的影响力，果断起兵反隋并逐步拉拢蚕食各方势力，后期独成一方大亨，建立大唐王朝；在玄武门之变之后乘势而上形成贞观之治之历史有名开明之治盛世形成当时世界级天朝王国，极具相对开放宽松的政治、文化、经济等全方位的盛唐开端。
唐玄宗李隆基按理来说接贞观之治之深厚基石的官、富二代统治者为一身，能更好的推动大唐天朝上国更上一层楼，具统治前期确实做到了守业创新将盛唐又一次推向了一个全新的高度，可其统治后期把控全局及守业的政治敏感没能及时发觉地方节度使的割据势力已威胁到中央集权的统治，导致安史之乱的暴发从而使唐王朝走向下坡路，从山头慢慢跌落深谷，逐步衰败之转折。
故二人优劣似乎很明显但反观历史发展与进程也不能仅此立判高下，特定历史条件下的不可预知因素及特有体制的历史寿命的终结不能一概而论，因此二人高下不可武断，愚认为各有千秋，旗鼓相当。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个比较一下就知道了！
二人一个创业，一个再创业。
一个干死哥哥弟弟，逼父上位；
一个是干死姑姑，逼父上位。
一个收了嫂嫂和弟妹；
一个收了儿媳妇。这点要猛一点！
一个干完这些还是留下强盛的大唐；
一个干完这些，被部下逼着吊死了偷来的儿媳妇，还被架空成太上皇，留下一个衰落的大唐。
高下强弱立判。
上一篇：中药砂仁如何栽培种植？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |