您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一只芒果让女快递员下跪道歉，面对不断反转的“剧情”和舆论，我们该如何不“芒”站？
芒果,快递,张某一只芒果让女快递员下跪道歉，面对不断反转的“剧情”和舆论，我们该如何不“芒”站？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
商业纠纷归工商和消协管，警察的指责是制止违法，上门闹事就是违法行为。说句不好听的话，在世界上大多数国家这种行为被人打死都是活该
行政作为不能太随意，做每一件事都必须依法依规，因为你代表的是这个国家，行使的是国家赋予你的权利，每一次不按规矩有争议的作为都是对国家公信力的伤害。
再多说一句，协商的时候，聂女士作为片区的老板，她和张先生协商就是公司行为了，她代表公司承诺赔一箱，换快递公司，聂女士代表公司承认了的，最后没做到，严格的说这是公司在欺骗客户，闹大了可能更吃不了兜着走，所以她才用一哭二闹三上吊的方式来解决问题
张是有权利拒绝的，快递公司觉得没错，完全可以做退货处理，每天那么多退货，都靠卖惨来闹?//薄荷叶：人民调解，只要双方自愿接受调解，派出所社区街道区司法局都可以调解的。
作为片区老板的聂女士自己都不信自己的公司，你骗了人家还上门闹还要人家不投诉，怎么可能?人家没有义务为你们行为买单//用户344629617：楼主说了半天依靠快递公司，就是公司靠不住聂某才来找张某的，手段方式用了些，但张某显然不为所动，又报了警，至于说第二天撤销投诉，我听了都不信。
以上经过多人转载
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多答案都是弱者有理，其实三方都有错误，但是大家只骂张芒果，得理不饶人！我感觉是把快递行业的不正常投诉机制，放在一个正常投诉人和辛苦的快递员中间苦苦选择，然后大家对这二个人过度批判！对这个根本原因视而不见！
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律上是发货方和快递公司形成合同，张某若拒收，则无权索赔，无权要求对方履行诉求；张某若签收，说明他认可收到的2.7斤芒果，只差0.3斤，按权利公平原则快递员的全额赔款已远远超出，张某无权提出指定网购指定其他快递之类超出快递公司业务范围的诉求，是张某不符合契约精神。张某诉求不是来自法律赋予的权利，而是因快速公司压榨员工的投诉罚款制度。
民警的证明值得表扬，但建议第一条第三条违规，工作中的经验教训，该处分承担就是。
什么是恶意投诉？1，利益诉求严重超出自己的权益，2，强迫对方答应公司业务范围之外的要求，3，在法规内能依法解决却拒不解决的。此事快递方执行全额赔款，是最大程度补偿用户的方式。
民法通则是按填平式赔偿原则，即损失多少赔多少，邮政快递法规也未超出该赔偿标准。所以投诉赔偿都是有法可依的，有法不依的可界定为恶意投诉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
整件事就快尘埃落定，但有多少人在关注这件事的源头呢？起因是客户的包裹破损货物丢失，事情进展中又涉及快递公司的内部规定行业处罚规则。出现了问题快递公司不担责以罚代管。快递行业应该好好整顿一下了，不管是员工素质，还是分拣运输派送各个环节，以及行业内各种吸血规则，到了应该改变的时候了。每次公众事件产生讨论不是坏事，希望能够促进行业的进步，社会的发展，以及人心的向善
回答于 2019-09-11 08:43:50
观如此反转舆论烦恼“果”，即自省日常生活别“芒”站！
回答于 2019-09-11 08:43:50
快递员没错，警察更棒！就是客户砖牛角尖！这个社会，不得容纳那种人！
回答于 2019-09-11 08:43:50
张芒果应反思自己的错误，做人应严以律己，宽以待人！
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |