您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一只芒果让女快递员下跪道歉，面对不断反转的“剧情”和舆论，我们该如何不“芒”站？
芒果,快递,张某一只芒果让女快递员下跪道歉，面对不断反转的“剧情”和舆论，我们该如何不“芒”站？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
下跪可怜吗？中国人说起话来就是我们上跪天下跪地，男儿漆下有黄金。事情真的是这样的吗？打官司下跪渴望碰到个包青天！想要升官发财下跪奴像百出！拜师下跪翻脸无情！好事也跪是自己错了也跪，好像是只要跪了就是个能得到同情的人！警察叔叔滥用同情心，对了可以说的过去，错了整个系统都在为你辩解即使错了也是对的情有可原！让群众看着多么的苍白无力！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在不经意间，一只芒果却引发了一场轩然大波，但究其根源却至今没有搞清这只“多事”的芒果少还是没少！如果按当事人主观意识本该是4个芒果，发现只有3个，就断定少了一个。这种判断准确吗？就算真少了，经互相沟通后快递员主动提出赔偿一箱芒果，这本该已是退一步了。可事主却要求不能圆通来送，无奈之下快递员只得戴上口罩换上邮政包装送去。此举虽为掩耳盗铃也容易被揭穿，但其本意并非欺骗更无恶意，目的只是能尽快息事宁人，求得当事人谅解！但张某人发现还是圆通快递送货后，就再次投诉。女快递员只得上门求情，如不能撤诉将被罚2000元，最终还闹到下跪……！张某报警却反被警察开了史上最“硬核证明”，从此江湖风云突起、满城风雨、人尽皆知！这究竟是芒果之过？还是人性问题？
回答于 2019-09-11 08:43:50
消费者、快递员都应该感谢张某！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
面对不断反转的戏情，我们要透过现象看夲质，自已要有分辦是非的能力，在任何场合任何亊件永远不会亡站。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王警官官本位思想严重，这是典型的行政命令代替经济秩序，同情心凌驾于契约精神之上的行为，而且是自以为是的乱作为，应当受到纪律处分！错了就是错了，要勇于承认错误，改正错误！哪条法律授权你给纠纷的群众一方开具证明判定谁对谁错的？哪位领导批准你给圆通建议拉黑消费者的？你的错误引发网络舆情，已严重干扰了张某某的正常生活，你应当认识到错误的严重性，向张某某道歉，收回开具的证明，努力挽回影响！不要在一意孤行了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
先了解一下最初的经过吧。快递员把芒果放在投递点，并在系统上点签收。然后张某去取快递，发现快递包装破损，当快递员面拆开包裏，发现里面的东西比他认为的要少。于是找快递员。快递员先提出以芒果价格的二到三倍进行赔付，张某没有接受，然后拒收这箱芒果。然后先圆通公司投诉，圆通公司提提出重新买一箱新的芒果给他，张某接受方案并提出要求不能用圆通快递，圆通快递表示接受。于是圆通公司要求快递员自行买一箱芒果并按张某要求进行投递。快递员接受。在投递过程中快递员出于自身考虑，伪造了邮政快递自己伪装送包裏给客户，张某母亲收下包裏。当张晚上回家时发现包裏单上不是自己名字但电话是自己的，于是他在晚上对快递单号进行验证，发现是假的，愤而再次投诉。圆通公司接到张某的再次投诉，于是对快递员提出2000元罚款。快递员于是在半夜上张某家要求撤诉，一上门直接下跪。看到这种情况张某只好同意撤诉，但当时已经很晚，快递客服已经下班，无法撤销。张某提出明天再撤。快递员担心第二天就会被处罚，要求张某当晚就撤，否则就不走。双方将持不下张某报警要求警察将聂某驱离。警察到场后问明情况。在聂某的哭诉下同情弱者的心理导致张某不满。
个人觉得，张先生报警后，警察应该劝聂女士离开，聂在张家闹事就是涉嫌违法了。聂不走可以强制带离。至于快递纠纷，应该让快递公司派人来解决，实在不行，快递公司还可以将快递退回给发货人。每天那么多快递被退回，靠闹解决不了问题。
警察其实是没有权利介入两人之间的纠纷的，他们的纠纷这不是治安案件。只有聂女士在人家那里闹事才是。他来就应该将聂女士劝离或者带离，而不是来当裁判。
警察应该做的是制止违法，聂女士在人家那里闹就是涉嫌违法了。警察第一步就是制止聂女士闹事，先劝离，不停可强制带离以
这个应该由快递公司和客户之间来沟通协商，实在不行可以走消协或者工商管理部门。就快递纠纷来说这不是治安案件，不归警察管。打起来了或者上面闹事才归警察管。也只管闹事打架这块。
起码先制止违法。要么全部去派出所协调，要么将聂女士带离。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |