您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
小学生赊账百元吃零食,家长怒砸小卖店,到底是谁的错?
家长,孩子,百元小学生赊账百元吃零食,家长怒砸小卖店,到底是谁的错?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
孩子胆子大,不计后果。要对孩子进行教育。要对学生进行财商教育。孩子没有形成正确的金钱观和消费观。用大白话来说就是,至少知道你兜里有没有钱,你才能决定去买不买吧。这个小学生情况是,不管有钱没钱,想买就买。
图片来源网络,如有侵权,请联系删除
孩子自己的问题。做一件事之前,要学会去思考,判断当时的状况,做出选择,更重要的是最后要对自己行为负责。要培养孩子在利益和诱惑面前做出正确的判断和选择。
三年级的孩子应该知道没有钱不能去赊帐的道理,知道不能举债用于个人消费。还是受不住诱惑,做不该做的事。明知错误还要去做,自控能力差。
孩子财商教育的缺失。要教育孩子,合理、适度的消费。不该花的钱不花,不能乱花钱。而且零用钱要合理规划。
家长有错。出现这样的情况,家长是很恼火的。一是恼火自己没把孩子教育好,出现教育漏洞。另外也是对店主有气。但是砸小卖店,也是要承担后果的。做事冲动。对孩子也不是一个好的榜样,太情绪化。
图片来源网络,如有侵权,请联系删除
一是加强对孩子的监管和教育。已经赊账一百多元,针对学生的消费能力,和校园小店的情况,应该不是短期行为。所以孩子的日常管理就出问题了。都欠这么多钱了,家长还不知道。
二是家长也要长点心。多关注孩子。这些钱买了什么?日常生活中没有发现端倪吗?
店主有错。赊账这么多,肯定是在店主的纵容下实现的。如果店主早拒绝,根本就达不到这个数额。这不是在给校园贷,网络贷提供客源吗?教育孩子需要家庭,学校的合力,社会也要承担一定的责任。
总结:家长、学校和社会要形成合力,共同教育好孩子,要承担相应的责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你砸店赖帐,看似有理,也觉爽快,但你却设有为孩子着想。除非你孩子再不去那块地方了。否则,麻烦不会结束。
回答于 2019-09-11 08:43:50
商家有很大的错,小孩子肯定是没有钱,你为什么告诉小孩子可以赊账,还有赊一次俩次就可以了,为什么还赊账给小孩子,我觉得还是商家有问题,现在谁还做赊账的买卖
回答于 2019-09-11 08:43:50
小卖店有着不可推卸的责任!三年级的孩子也才八九岁大,根本没有认知能力,小卖店不赊账给他他还能去抢去威胁吗?如果不是快放假了还继续赊给他吗?现在学校周边不管是食品还是玩具都存在不小的安全隐患,很多小学一而再再而三要求家长尽量少给或是不给学生零花钱,也是出于对孩子的身体健康考虑的,但很多不良商贩花样百出,利用孩子的好奇心弄出些各种各样的外面根本买不到的东西去吸引他们,导致有的孩子想尽一切办法也要得到这个东西。所以,家长也要配合学校做好孩子这方面的教育工作。
上一篇:冯提莫2019重庆演唱会门票卖299-1219,你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |