您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
小学生赊账百元吃零食,家长怒砸小卖店,到底是谁的错?
家长,孩子,百元小学生赊账百元吃零食,家长怒砸小卖店,到底是谁的错?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
特别是卖给孩子那些垃圾过期限的食品,人和人不一样,有的孩子免疫力差,稍微质量不好的食品容易食物中毒。出了事故你“吃不了,兜着走。”现在孩子都是皇子,公主你以为你赚那俩个小钱是轻而易举的吗!家长砸你的店是不是应该的?反之家长恼羞成怒砸店也是有点违法了,家长可以冷静一下向有关部门去投诉。不应该动不动就动粗,更嚣张了孩子的错误的观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
事件原委
6 月 12 日,湖南武冈,一名小学生家长将学校附近的一家小卖店砸了。据目击者称,砸店是因为一个三年级的小孩在小卖部赊帐近百元吃零食,临近暑假小孩没钱还,在家里偷钱被家长发现。目前砸店家长被行政拘留。
观点分享
小学生赊账近百元买零食,在家里偷钱还账被发现。这种情况不能说很普遍,但也确实并不少见,尤其是在乡村中小学,自从教育部下令清理校园小卖部之后,课前或课间,很多学生以买水喝为名,去学校附近的小卖部购买零食吃;能在校园附近开办小卖部的商家,都与学校领导层或多或少地有着千丝万缕的联系,多数学校都是睁一只眼闭一只眼,再说了这也是学生的权益,真不好强制规定。笔者看来,小学生有错在先,既有不良饮食习惯问题,又有自我放任、不懂节制之嫌!
校园附近的零售小卖店,说实在的,责怪人家有些强词夺理。小卖店只要是合法经营,符合国家食品安全的相关规定,价格公道,买卖公平,就是正常市场经营,真的怨不得人家;再说了,每天人流量那么大,店家忙碌起来手忙脚乱、不可开交,哪里会刻意顾及到谁在过度消费。赊账买卖也是一种正常的营销方式,尤其小学生装起可怜来,又渴又饿,店家赊账卖给孩子,还是一番好心啊!笔者觉得,这一事件,实在怪不得店家,店家也没有任何理由承担责任!
小学生家长发现孩子偷钱还账,一怒之下,砸了小卖店。这既是非常不理智的冲动行为,又是家庭教育不合规矩的愚蠢之举,更是直接违反《治安管理处罚法》的恶劣行径,受到严厉的行政拘留处罚,承担相应赔偿责任,理所应当!孩子的行为是家庭教育的一面镜子,直接反映着家庭教育的状况和效果,家庭教育不给力,孩子没有养成良好的行为习惯,贪吃贪喝不说,还有偷盗行为,这都是家庭教育严重不良的突出表现,家长应付有不可推卸的管理不到位责任,把错误转嫁到小卖店身上,更是错上加错!
结束语
综上所述,笔者认为,这起事件,学校有管理不善的责任,不能放任小学生课前或课间随意出校门乱买东西;小学生也有品行不端的过错在先,理当承担主要责任,然而却是未成年,情有可原;家长是事件的主要过错方,90%错在家长,事实无可争辩;小卖店只要是合情合理合法经营,应该免责!
回答于 2019-09-11 08:43:50
双方都有错,孩子敢赊账,说明平时在家有点儿娇惯,胆大。家长的行为有点儿过分 ,自己的孩子没教育好,怨气都发在别人身上。小卖店也要反省一下,遇到有小孩赊账,要及时给小孩家长沟通一下,避免这种被砸的结局。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个事情双方都有责任的,家长长时间的忽略了孩子的生活状态,吃了这么多的零食也不清楚,没有教育孩子买东西要付钱的,这个行为习惯不好。还有小卖部老板明知道孩子没钱还长时间的赊帐给孩子吃零食,一个成年人应该明白这个道理的,这是不负责任的表现。为了自己的利益而没有原则。
回答于 2019-09-11 08:43:50
孩子,家长,店家都有错。错在哪里?
孩子,错在没有建立正确的消费意识,没有树立正确的人生观,价值观。一味贪图享受,忽略了生活的实际。
家长,错在没有首先在自身身上找问题,而一味地认为是别人的错。孩子出现的多数问题都与家庭教育有关,因此,家长有不可推卸的责任。
店家,错在不该贪图利益,而不顾幼儿的行为能力特点,就盲目的给孩子提供这样的平台,让孩子的价值观越来越差。
人的教育来自三个方面:家庭,学校,社会。缺一不可。
孩子是祖国的花朵,祖国的未来。我们要为孩子的健康成长做好守护者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
小学生赊账百元吃零食,家长怒砸小卖店。小学生、家长、店主都有错误。
图片来源网络,如有侵权,请联系删除
上一篇:冯提莫2019重庆演唱会门票卖299-1219,你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |