您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价田英章,王冬龄等在书法界的地位与贡献?如何正确审视庸俗与高雅?
书法,楷书,笔画如何评价田英章,王冬龄等在书法界的地位与贡献?如何正确审视庸俗与高雅?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
书法或者说是要力戒庸俗的,而雅是书法的一个基本特质。雅需要文化内涵的熏陶。实际上,书法本身就是文化人人的专利。要说雅俗共赏,莫过于王羲之和他的《兰亭序》了。这种书法风格可以说上众美兼备。
回答于 2019-09-11 08:43:50
二田兄弟的字可以用低俗、媚俗来说明。“丑书”用在二田兄弟身上也不为过。田大遮遮掩掩把自己祖辈从十八层地狱翻捡出来,吹捧成戏子里书法第一,什么“家传”之类用以自抬身价。岂不知你家传唱大鼓本是下九流,再吹也塗抹一身腥味;田二以敛财为务,广收门徒到处出书办班,自吹“田体“,雇佣水军到处宣扬,三节两寿”再加上5000元份子钱年收入可观,无耻之尤。如古人所言,“书品即人品”,“笔正则心正”,照此说来二田兄弟算是什么东西!
编辑
回答于 2019-09-11 08:43:50
王的字怎么能跟二田相比,能提这样的问可能题主也有一定的书法造诣,但是也请尊重真正认认真真写字的每一个人!!!田师父的楷书造诣还是很深的!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们两个最大的贡献就是给不同的群体提供了两个靶子!
有赞的,有贬的;有吹上天的,有喷成粪的;两个都是出类拔萃的名人,两个毁誉掺办的评论;让清者自清,昏者自昏;
“木不钻不透,理不辩不明”。两个不同的流派,两个迥异的书风,两种激烈的碰撞,给人以启迪,给人以理智,给人以鉴别,给人以思考!这种碰撞,辩证的看 是有益的,可能会产生新的理念和创作形式!
书法是需要批评的,但是要有理、有据、有思想、有高度、实事求是、刨除偏见、客观公正,绝不能带观点、带帮派、带利益、带情绪,信口雌黄,满嘴喷粪,恶言秽语,让人恶心,批评就没有意义了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是不是书法家看他对真草隶篆的熟练把握。如果只会写一体,恐怕只是写字匠而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
田英章是印刷工,王冬龄是形为艺术表演家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
讨论书法是个很严肃的话题,出标题吸引更多更好的评论观点,是头条平台始终如一的出发点!用田英章的书法美来对王冬龄的书法丑,表面来看,会有很多人持各自观点,洋洋洒洒论述各自不同的观点来,无论什么观点,评论区的人们应该分得清丑与美。所以我希望推送平台少出些对比性讨论,尤其是书法,多点尊重,多一点敬畏,多一点仰望!谢谢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
田英章的楷书,从字形、结构到笔画都有非常科学的合理的完美的设计,内在有呼应、避让,顾盼等恰到好处。大家可以比较一下欧阳询楷书,相对比显得死板、僵硬。远远没有田英章的楷书字秀气,有劲,以我看实属难得的好汉字,可曰超越了古人,田楷是当代的汉字楷书!
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |