您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
漫漫古代史,为何古代汉人统治不了长城以北?
长城,王朝,中原漫漫古代史,为何古代汉人统治不了长城以北?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
据此我们推测:不同的环境决定了不同的生活方式,不同的生活方式又决定了人的性格,汉政权不是不能扩张,更多的是不屑扩张,而游牧民族,他们南下是为了追求更高质量的生活,长城于是出现,它的功能并不仅仅是防御,更多的,是自然环境的产物,是为两种生活方式划下的一条红线。
而南下的游牧民族,经过环境改造后也逐渐农耕化,于是又被新兴的游牧民族入侵,如此往复,构成了历史的因果图。
回答于 2019-09-11 08:43:50
长城以北耕地很少,不适合汉政权的以农耕为本的国家发展方略,虽说三江平原也能耕种,但一年只收获一季农作物,耕种效率低,所以历代中原王朝都不重视。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代汉人或者华夏人,他们依托土地建立的是农耕文明,以农业为基础。而长城以北是茫茫草原和大漠,只能以游牧为主,过着逐水草而居的生活。
农耕文明一般是在长城以南,有土地,就有粮食生产,相对于游牧文明很稳定。游牧文明在长城以北,逐水草而居,哪里有草哪里是家。但是一旦遇到寒冷的冬天,或暴风雪,大量牲畜死亡,南下劫掠又成了他们的另一种生活方式。
汉人如果统治长城以北,那里都是荒漠和草原,又不能种地和建设,只能增加防御成本,浪费人力物力,所以不适合农业生产的地方,统统不要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉朝唐朝都曾统治过长城以北。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自秦国平灭六国建立大一统王朝奠定中国领土开始,后世帝国王朝的不断开拓才形成了如今中国宏大的领土疆域。可是除了元朝和清朝两个少数名族政权外,其他朝代却是一直没有对长城以北地区形成长期有效的统治。
早先的长城是春秋时期的诸侯国为抵御北方游牧民族而修建,到秦朝建立后把北方各诸侯国所筑长城连结在一起,形成了西起临姚东到辽东绵延一万多里的“万里长城”。由于历朝历代由于势力范围的不同都曾不同规模地修缮和修筑过长城,如今我们所见的长城大多是明长城的遗址。但是不管如何,各朝修建长城其目的都是为了抵御北方游牧民族的侵略。可是自秦汉以来,为什么中原政权多是依托长城来防守游牧民族而不是一劳永逸的解决后患?
并非不想而是不能,对付游牧骑兵首先也得有骑兵部队,不可能用步兵对付骑兵,不说骑兵对步兵的先天优势,步兵的机动性也根本比不了骑兵。以汉朝为例,远征匈奴少则几万多则十数万的骑兵这意味着马匹至少要有几十万的出栏量,蓄养如此规模战马需要投入大量的人力物力。
而且远征匈奴还得保障好后勤,所谓“兵马未动,粮草先行”,“漠北之战”中汉朝遣大将军卫青、骠骑将军霍去病各率5万骑兵及数万步兵分两路深入漠北,并组织步兵数十万、马数万匹保障后勤。数十万人马人嚼马咽的则是需要海量的物资,终汉一朝,仅汉武帝时期组织实行了大规模地反攻游牧民族的军事行动,由此可见远征草原的代价。
当然,游牧民族只是一个对草原上所有部落的统称,好比中原王朝的更迭,游牧民族也是有着兴盛衰落。统治草原的势力受到重创,要么其残部继续统治要么被其他部族吞并,不管是哪种情况经过几十年上百年的休养生息又会形成一股足以威胁中原政权的势力。散落在广袤草地上的游牧民族从来没有被灭绝,也没有哪个王朝可以做到,草原上的游牧文明和中原大地的农耕文明,两者之间的碰撞一直伴随着中国历史文化的进程。
历史上也不是没有中原政权打过长城,先不说结果,过程皆是艰辛曲折。比如西汉时期汉武帝用兵北伐匈奴,多次遇到迷路事件;明朝时期的朱棣也曾多次寻歼残元势力,大多找不到主力部队。究其原因都是游牧民族的活动区域太大,这对于游牧民族来说就是有着广大的战略纵深区域。长城以北的地区不仅仅是广袤的土地面积,地形上更是一马平川,即使打下来这片区域也面临着无险可守的境地。若是筑城,孤立于草原之中的城池容易变成孤岛;若是驻军,则是需要向其输入海量的保障物资。所以历朝要么据长城以守,要么拉拢一些部族归附屏障中原腹地。
还有一点,中原王朝的子民世代受礼仪教化的影响,只要日子过得下去就会随遇而安地做一个统治阶级的顺民。而游牧民族所面对的是糟糕的生活环境和部落与部落之间的吞并和纠纷,自然地形成了“实力为先,利益为重”的理念。中原国强时俯首,中原势弱时侵略,长城以北的部族一直依照着这一规律。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |