您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《史记》和《资治通鉴》哪一部历史地位更高？

史记,资治通鉴,历史《史记》和《资治通鉴》哪一部历史地位更高？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

没的选：如果以前都读过一些，就不能再选了，如果都没有读过，哪怎么选？

回答于 2019-09-11 08:43:50

两部鸿篇巨制，记录的时间不一样，有交叉也有延伸，史记是从三皇五帝开始的，到大概公元前100年汉武帝时期，资治通鉴是从三家分晋开始，大概公元前500年到宋朝，交叉时期是公元前500年到公元前100年这段，往后一千多年到宋朝主要是资治通鉴连接起来的

回答于 2019-09-11 08:43:50

不读这两本书，不影响我挣钱，读了这两本书可能影响我挣钱，思前想后还是不读的好，等退休在读。

回答于 2019-09-11 08:43:50

写法不一样，看惯了资，就不习惯看史，前者祥但看得累，后果分，有纪，有传，有表，觉得除传外，无味。哎！

回答于 2019-09-11 08:43:50

先说结论：《史记》是原创，《通鉴》是模仿，当然选司马迁的《史记》。

纪传体史书，司马迁的《史记》确定了体例两千多年没有实质性改动，《汉书》将书改为志，缺世家，《晋书》改世家为载记，等等都是改名称实质却没变动。

编年体史书，司马光的《资治通鉴》完全模仿《春秋》、《左传》的体例，可以说没有一点创新。

你说是读一本抄袭的书好呢？还是读原创的书好呢？答案很明显。

 4/4   首页 上一页 2 3 4