您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《史记》和《资治通鉴》哪一部历史地位更高？
史记,资治通鉴,历史《史记》和《资治通鉴》哪一部历史地位更高？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
《史记》我通读过一遍了，有些列传世家还反复读过，《资治通鉴》我读了好几年了，太难读了。读《史记》，顿觉豪情万丈，感慨着人生自古谁无死，留取丹青照汗青。读《资治通鉴》，顿觉历史的沉重，当今的生活是多么的自由和美好！当今每一位中国人，都太幸运了，感谢我们的祖宗吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么要二选一？应该交叉读，二部书多是不朽之作。要读完这二部书人不多，你得有时间，有一定文言文的基础和对历史了解。毛主席读资治通鉴几遍（三遍以上），也要求高级干部（如许世友等）看。我看过一点如汉史，明史。所以提问的回答，我回答多喜欢，不要二选一，一起读比较好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
史记就算了，一个太监通过道听途说的瞎胡诌，不过可以当成金庸小说来看的话很精彩！资治通鉴不错，可就是很多通过其他史书照葫芦画瓢的东西，所以也可以当成金庸小说来看！我认为所有的史书都要当成金庸的小说来看，因为你不知道那段是真实的，那段是虚构的
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么要看地位呢？只是历史文献，对后世都有帮助了解历史，为什么非要给安排个位置呢？至于你问到本人，那么我就回答你，我欣赏史记，史记是资治通鉴的祖宗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是两部都读啊
回答于 2019-09-11 08:43:50
资治通鉴吧，毕竟是官方编修的，可信度稍微高点，史记是私人编修的，有个人成分。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么要看地位呢？只是历史文献，对后世都有帮助了解历史，为什么非要给安排个位置呢？至于你问到本人，那么我就回答你，我欣赏史记，史记是资治通鉴的祖宗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两本都读。司马迁文笔通畅，快意恩仇。不唯上，不唯书，只唯实。所以不受皇上待见，甚至遭受奇耻大辱的刑罚。司马光则乖巧的多，十分聪明，留几分给自己，一部帝王教科书，只写前朝，不涉及当政。明明白白我的心，千万保存我自己。故，巜史记》为史家绝唱，无韵离骚。汉朝一顶天立地之朝，朝野遍布血性男儿。反观宋朝，一部《资治通鉴》，帝王教科书，如何保住小宋江山，屈膝求和，以宋朝之物力，结诸强邻之欢心，弱欺硬怕，自降辈分。一群自私自利的精致主义者，有几个血性男儿如狄青、岳飞也都被害身亡。宋实亡于司马光那些口头论道，实际又实无作为的利已主义者！
回答于 2019-09-11 08:43:50
必须全选。
上一篇：怎么看待第四节还剩4分多钟的时间，勇士落后12分，裁判连吹了猛龙犯规？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |