您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
赵国在“长平之战”的失败,真的都是赵括的错吗?
秦国,赵国,之战赵国在“长平之战”的失败,真的都是赵括的错吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
一场战争是国家军事、外交、经济、决心、谋略的较量,所以不能把关系国家命运的战争全部归功于或归罪于一个统帅。
军事上的原因,赵国并不会输给秦国。赵国自赵武灵王“胡服骑射”之后,战力大增,骑兵战力在七雄中最强。秦国自秦孝公商鞅变法后,军功制极大刺激了秦军的战力,战场上的秦军如虎狼一般,六国的军队很难挡住秦军的冲击。两国战力各有优势,秦赵的几次交锋也都互有胜负。
但最终结果,赵国惨败,究其原因,在于外交、经济、战略、决心、战术上。
1.外交上,赵秦两国曾在渑池会盟,秦攻韩后,韩国的上党已经成为了一块飞地,赵国接受上党是理亏的行为。其次,当两国相持的时候,赵国使者到秦国谈判,秦国隆重接待了赵国使者,造成了秦赵和解的假象。所以当赵国向其他国家寻求支援的时候,其他国家无动于衷。
2.经济上,赵国地处河北山西,土地较为贫瘠,人口密度较低,钱粮兵源无法支撑战争带来的长期消耗。而秦国占据关中富饶之地,更兼有巴蜀大后方,钱粮兵源可以源源不断运往前线。最后赵国被迫出击,急于决战,就是粮草不继。
3.战略上,一开始名将廉颇可能就错了,他采取的是坚守,并坚持了两年。一方面,赵国国力根本经不住长期消耗;另一方面,赵军骑兵擅长的应该是野战,坚守,确实没有发挥自己的长处。
4.在决心上,赵国对秦国的态度摇摆不定,一开始对于战与和,没有形成共识,才会让秦国使了障眼法。而秦国则上下一心,秦昭王亲临前线督战,让关东一带能用上的男丁,全部投入战场。
5.在战术上,秦军暗中换上白起,赵括出击,白起退后布置口袋,围困赵军,并且还切断了赵军与赵国之间的联系,援军粮草皆不能到达,最后被围困四十多天被迫投降。
所以回到题目,长平惨败不能归罪于赵括一人。如果赵括的首秀不是在长平,碰到的第一个对手不是白起这样的神级人物,有可能他也会成为历史名将。
回答于 2019-09-11 08:43:50
公元前260年,秦赵两军在长平已相持三年,胜负未分,秦王用计使赵王调走了老成持重的廉颇,而用轻躁的马服子赵括为主将,背地里秦王换武安君白起为将,并严密隐蔽了换将计谋,赵括不知实情,全军出动进攻,白起诈败,以骄赵括,赵军追击取胜,但追至长壁遭到秦军抵抗,一支两万五千人的秦军切断赵军后路,形成对赵军的包围,白起面对被包围的赵军不急强攻,四十六天后赵军粮绝,饥疲不堪,军中自柤杀食,万般无奈赵括亲自上阵拚杀突韦,被秦军乱箭射死,赵军失主将大溃乱,卒四十万降武安君,白起怕降卒谋反,趁夜悉数坑之,只留下二百四十名幼卒放回邯郸,让他们宣扬秦国的威风,做好灭赵准备。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦国军事占优,虎狼之师可不是闹着玩的。后勤占优,虽然战线较长也困难重重,但是比赵国要能抗一点。国君占优,秦昭襄王虽然不是最伟大的秦君王,但是绝对是前三的主,雄心勃勃开疆扩土,和目光短浅贪图蝇头小利的赵孝成王比,高了一个层次。长平之战注定了是一场决定国运的惨烈之战,廉颇采取的是保守的打法,面对虎狼之师的秦军,这是无奈之举,却又是为之可行的战术。赵王不愿意再这么煎熬下去,确实国力也到了不能承受的边缘,但是秦国何尝又不是呢?当赵括的意见和赵王相同,主张出击一决生死时,名臣蔺相如都没劝住赵王,临阵换帅,兵家大忌啊。秦国的反间计真是恰到好处,赵国失败已经不可避免。这场战争的失败,不能全部责怪到赵括身上,但是赵括绝对有责任,被围困了连援兵都没有,也是醉了。赵王后来去其它国家搬兵,都因为畏惧秦国而不发,真是冥冥之中由天注定。总之,赵括战术的不正确,和赵国确实没有秦国强大,是长平之战失败的根本原因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
换成李牧,赵奢,廉颇,蔺相如加上平原君和信陵君,遇到秦国的白起,结果还是一个字:输!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为真不是赵括无能,当时赵国的情况是真的过不下去了,本来赵国所在地方就不是特别好的产粮地,长期供给粮草非常困难,兵马未动粮草先行,手中有粮心里不慌手中无粮心中大乱,由此可见粮草的重要性,秦国虽然远道而来但是其拥有巴蜀之地后勤粮草供给肯定比赵强,廉颇的战略没问题但是问题是赵国没粮食了拖不起了赵王也是无奈之举才换的,赵括跟随过他父亲征战过,应该还是有点经验的,毕竟一个军事理论家不可能一点本事都没,其实就算白起不诱敌深入赵括也是必打的,因为已经耗不起了必须背水一战,也算赵括倒霉刚领兵就碰到了战国第一战神白起,换作其他秦军将领或许就赢了呢
上一篇:室内除甲醛有哪些误区?如何避免?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |