您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
赵国在“长平之战”的失败,真的都是赵括的错吗?
秦国,赵国,之战赵国在“长平之战”的失败,真的都是赵括的错吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
由此看来,长平之战的失败,赵括负有责任,主要表现在指挥不当。他只懂得打阵地战,不懂得打运动战。赵括上任的时候,上党已失手,赵军将军队驻扎在长平的平原地带上,四周无险可守,与秦军展开阵地战,必将失败。最好的做法就是向邯郸退却,诱使秦军深入赵国境内,拉大秦军的补给线,秦军就会补给不足,而且还有后顾之忧,可惜的是赵括并没有这么做。其次,赵括急于求成,否定了廉颇原有的方案,不是诱敌深入,而是主动出击,导致了赵军大败。第三,赵括突围太迟,也贻误了战机。赵军在被围之初,士气还在,兵力也还雄厚,此时突围是最好的选择,但直到九月,被围了40多日之后,赵括才认识到形式的危及,才组织人员突围,但为时已晚。
虽然赵括对于长平之战的失败负有责任,但不能将全部责任加在他头上。比如,赵为何要替换廉颇,改用赵括呢?只因为他听信了反间计吗?不尽然,其实赵国之所以任用赵括,是因为赵国的消耗太大了,难以支撑持久战,必须速战速决。赵国的后勤补给力量不足,长平之战前赵国投入了几十万的大军,但这五十万大军的粮草和武器装备补给消耗极大,果然支撑八个月之后,赵国已不堪重负,战略储备也将消耗殆尽,廉颇虽然想用持久战的方法拖垮秦国,但无奈赵国国力不如秦国,所以在这种情况之下,廉颇被换是持久的事情,只是不该任用赵括。
另外,赵国统治上层的决策错误,也是长平之战失败的原因。具体来说,就是缺乏战争前的准备,仓促应战,在战争打响后,又决心不足,初期失败之后,就马上与秦国和谈,这也就丧失了与其他各国联合抗秦的机会。
所以说,赵国的失败是赵国的国力不如秦国,决策者又出现了失误,再加上任用实战经验不足的赵括等原因共同造成的。
参考资料:
侯英梅、温耀刚《评长平之战中赵括的启用及赵国的决策得失》
回答于 2019-09-11 08:43:50
把长平之战的责任完全推卸给赵括是不恰当的,第一责任人应是赵孝成王,他犯了以下错误。
1,敌我双方实力判断错误,利令智昏。赵国虽灵魂“胡服骑射”改革,战斗力迅速提升,但整体势力上远不如秦。接收上党郡必然惹怒秦国。
2,明知接收上党郡会引秦来犯,却没有做好充分准备,接收上党后,被秦迅速击溃,不但丢了上党,还直接导致秦大军压境,得不偿失。
3,外交失败,两国开战,想以合纵之策拉拢楚、韩、魏联合抗秦,却又单方面想与秦苟合,是秦大做文章,导致合纵之策的破产。无一国支援赵
4临阵换将兵家大忌,起初用廉颇以防守的策略应对秦的进攻,在战略上是妥当的。廉颇以壁垒战术抗秦,壁垒被连续攻破,但秦也损失惨重。赵国后勤困难,粮草不济。秦同样杯水车薪,长此下去,与秦不利,而利于赵。但赵孝成王经受不住压力,转而弃守而攻,以己之短击敌之长。
但赵括作为战役指挥官对长平之战的惨败负有不可推卸的责任。
1,接替主将,没有做好全方位交接,没有征询老将廉颇的意见,没有了解为何廉颇为何只守不攻。
2,上任后,没有充分了解敌我态势,急功近利,贸然发动进攻。
3,保密工作没好,既然要发动进攻,必须做到突袭,攻其不备。但自己的策略完全暴露,让敌做好了充足的准备。
4,进攻杂乱无章,没有突出重点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不全是因为赵括,主要是赵国无粮
回答于 2019-09-11 08:43:50
战国粮食生产实行的是两年三熟制,秦朝的后勤运输能力;“据云梦秦简”记载,秦国实施马政鼓励民间养私马,以备战时条件征用,秦军有水运输能力,当时秦有万辆以上,一车25石粮食大约现在的750公斤,水路“据云梦秦简”记载,一个秦军的口粮一个月大概在40斤左右,当时秦军每船能载3000多公斤粮食,秦国在渭河和黄河上就有大量船队,在长平战争期间,秦军运送物资的船只从秦国雍城(今陕西凤翔),通过渭河,黄河、汾河到达河内绛邑(今山西翼城)。没有粮食还怎么打仗,赵王决战是无耐之举,原因已经说的很清楚了,还再那扯廉颇,说据守时间越长对秦国越不利,这不是眼睛的问题,是脑子。土地的粮食不可能一天就长出来,主要问题视而不见,《战国策》记载秦攻赵长平,赵无以食,请粟于齐而齐不听。赵国国内都吃不上饭了,到齐国借粮,再齐国不借。还有人说如果40万大军国家养活不起,那回去不是还饿死,赵国国库无粮和百姓家难道区分这么难。赵括进攻是逼不得已,前面说的很多,廉颇到后来的赵括都没有能力在战术上压倒秦国,保全有生力量谁不知道,上党是兵家必争之地,没有决出胜负秦国怎么可能轻易退,不计较一城一池的丢失,说出那话的都是国家防御纵深长能和敌人长期周旋的人,赵国门户一丟,秦国什么时候打你主动权就在人家那,土地丢失你的生存空间就会大大的压缩,赵国战略空间怎么能比得上秦国,还没打就想着敌人能被耗走,如果真能两年多秦国早走了……事实证明赵孝成王是对的,上党一丢赵国门户顿开,你们说那场战争不应该打吗?不同的是秦国夺上党是计划多年,而赵国准备不足将领都是临危受命,箭在弦上不得不发。多看看史记中的《河渠书》 ,土地和水源是衡量一个国家的粮食生产力的重要指标,像赵国华北地区经常干旱而赵国人口又少,粮食产量能比得过秦国。这里面记载的有名有姓战国时代开凿的水利工程除了秦国的都江堰就属于魏国的西门豹渠了,问题是赵国境内漳河在整个记载中从来没有搞过水利建设,取得的中山国的璩沱河流域那更是未开发的地方,从现存记载来看,这个漳河流域在战国时期水害还是很厉害的,除了魏国境内西门豹治邺水害使得流经魏国漳河河内地区成为魏国的大粮仓,下游的赵国压根就没搞,而且战国时期一条大河流域水利流经各诸侯国那也是各管各的,上游不对下游以邻为壑就算是有良心了,你还能指望帮助你治理战争,战争其实打的就是国家资源,谁的生产能力更强谁的储备更充实,赢得战争的可能更高,赵国的粮食生产能力准确说在列国中恐怕连韩国都不如只能排倒数第二,而赵国的府库呢,渑池之会后到长平之战前的几年赵国一直就在和燕国齐国开战,在战前府库不会太充实……
上一篇:室内除甲醛有哪些误区?如何避免?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |