您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
赵国在“长平之战”的失败，真的都是赵括的错吗？
秦国,赵国,之战赵国在“长平之战”的失败，真的都是赵括的错吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
其次说赵括的错误，赵括犯的是战术上的错误。第一，他不该主观盲动，轻易改变廉颇那套防守战术，而是继续遵循廉颇那套经过实战证明已经是行之有效的防守战术，然后冷静观察，根据战场的实际情况，审时度势，运筹帷幄，观敌料阵，等待时机。第二，他应该坚持将在外君命有所不受的格言，排除赵王急进盲动的干扰指令，哪怕被赵王解除他的统帅职务也在所不惜。然后根据战场敌我双方的动态变化，在制定和采取下一步的方略，这才是一个真正合格将领的做法。因为赵王派遣赵括你统率军队的最终目的，是让赵括你战胜秦国军队，得胜回朝的，而不是让你赵括打败仗送死最后让人坑杀几十万士卒的，最起码也是御敌国门之外，让对方无胜而退。这个责任不是赵王来负，而是由赵括来承担的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
当然不是赵括的错。
一，秦国半年前就开始谋划，先用远交近攻的策略分化离间六国，导致齐国轻信了秦胜后会分土地给自己，然后拒绝赵国的借粮，楚等国也因为各种问题没有支援赵国，到至外交输了一筹。
二，赵王中了秦的离间计，临阵换将，把主张以守待攻的廉颇换下，换上了主张以攻代守的赵括。事实上不换也是输，只是秦要对费点劲，多死些人，甚至接下来的几年里为了恢复国力、民力和粮草不会向外扩张。当然赵国没粮守不住，也是最后会输。
回答于 2019-09-11 08:43:50
表面上看好像是因为赵括，但实际上，是整个赵国王庭不想打，因为当时廉颇采用的是消耗战，持久战，赵国已经撑不住这样的战争，即便廉颇的战略是正确的，秦军的粮草也快消耗完了。于是才有了赵括上台，他其实是给赵王背锅的，只是白起出乎了所有人意料，直接坑杀40万赵军，彻底将赵国杀成贫农
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是赵孝文王无能无谋无外交，有想拣便宜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不少人总爱给失败找理由。
回答于 2019-09-11 08:43:50
长平之战，错在赵国的战略失误。战争初期，廉颇为将，为避秦军锋芒，坚壁清野没错。毕竟此战，上党郡是韩国割让给秦国，赵国冒然占秦国便宜，道义上实力上均不占优。但是，连续三年的持久战，赵国的国力是支持不住的，秦国握有关中平原、成都平原两大粮仓，国力实在强于赵国太多。赵王换将，不光是反间计的原因，更重要的是国力支持不住，拖不下去，要尽快结束战争，用赵括换掉主守的廉颇。另外不排除，赵国对形势的误判，低估了秦国务求必胜的决心（秦昭王亲赴三川郡征十五岁以上六十岁以下男子参战），高估了山东五国抗秦的决心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战国末期赵国长平之战的失败，应该从综合性因素去考虑不能已一将之败而论
从历史发展潮流来讲秦灭六国必先灭赵国是历史发展的必然趋势不是一个出生牛犊的赵括所能改变的事实。
周赧王五十五年（前260年）农历六月，赵将廉颇兵败，被秦军攻破赵军阵地，赵国的两个重要据点都尉城和故谷城均被秦军攻占，七月赵军在败古北口廉颇被迫沿着百里石长城修建工事固守秦军久攻不下在三年的长平攻防战中廉颇认为秦军远征时间一久粮草必然无法供应但秦国却利用疏通沟渠用水路运输更加方便快捷，而赵国此时战争准备不足举国面临断粮的危机，赵孝成王对廉颇的坚守不出颇有不满，几经催促廉颇任不出战赵国被迫换下廉颇有赵奢的儿子赵括担任主帅。
而秦军暗中用白起换下王乾次日赵奢举兵十万渡丹水大举进攻秦壁垒秦假装败退赵军盲目追击而后秦军坚守不出，同时白起命一万五千骑兵渡丹至水只取故关包抄百里石长城另一路骑兵和驷马战车水道只取大凉山将赵军包围之玄石河谷，不久赵军断粮赵括分兵出击自己也被乱箭射死，赵军大败。
这次的赵军统帅赵括严重低估了对手导致四十五万赵军遭到屠杀，赵国遭到毁灭性的损失国势大衰。
上一篇：室内除甲醛有哪些误区？如何避免？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |