您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
赵国在“长平之战”的失败,真的都是赵括的错吗?
秦国,赵国,之战赵国在“长平之战”的失败,真的都是赵括的错吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵国不可能在长平损失45万人。 依战后形势分折:长平之战后,秦军虽为战胜一方,但没有力量马上乘胜追击,进攻赵都城邯郸,因为在长平之战中秦军伤亡过半,只能算“惨胜”!。半年后才命白起为将进攻赵都邯郸,可是白起拒绝为将,理由是“远绝河山争人国都必败”!实际上是白起知道秦军长平之战时伤亡惨重导致战斗力下降,而且赵国也没有“穷途末路”,北方边防上还有防匈奴的几万重装骑兵和十万步兵,东边还有防备燕国进攻的兵力。秦王只有另派王龁为将勉力进攻邯郸,在赵国未动用防匈奴和燕国的兵力的前提下,秦国围攻邯郸两年多都攻不下来,秦王又派郑安平带兵助战,还是攻不下邯郸。后来魏国信陵君窃符救赵,楚国春申君也带楚军赶到,赵军和魏楚联军内外夹击,大败秦军于邯郸城下,秦军郑安平部两万余人降赵。信陵君率联军追赶秦军一直到函谷关。三国联军乘势收复河东六百里土地,秦兵死伤大半,丢失了6年以来所侵占的全部领土。从长平大战到邯郸之战,赵国先输后赢,但都城邯郸始终屹立;秦国先胜后败,但超级大国独霸天下的格局已成。随后,战国进入为期20年的相对和平或休战年代。一场历时达六年以上的秦赵之战,前期长平之战,之后邯郸保卫战到大反攻,最后结果是赵国取得胜利嘛!之后燕军四十万攻赵,被廉颇帅十五万赵军杀的大败,燕主将粟腹、乐乘被俘。战争前期虽然阵亡于长平前线但大量杀伤了秦军的赵括功不可没,赵括在长平之战中英勇挫杀秦军是“够本没亏”的,赵括是为国捐躯为国担当的悲剧英雄,是烈士嘛!一个“纸上谈兵”的成语骂他两千多年,岂有此理!有人问得好:“秦国用得着以举国之力,付出重大伤亡,为了杀一个庸才赵括”?长平之战,秦赵双方伤亡人数差不多,连白起自己也承认“伤亡过半”,那是六十万秦军加后来的十多万援军。白起杀俘,也有报复泄怒的成份。但是赵国此战是败了,因为赵国主赵括战死了,秦国主将白起活着(后来因为两次拒绝挂帅进攻邯郸被杀)。
从数字上分析,赵国在长平之战中,败虽然败了,但也不会被坑杀什么四十五万人。为什么呢?当时赵国全国人口顶天三百来万人,最多养五十万军队(后来秦灭六国最大极限也才可用六十万军队伐楚嘛),赵国周边环境险恶,三面作战,北方有匈奴人随时入侵,东北方是世仇燕国,西方是强秦,赵国不可能在长平之战被杀四十五万军队,还有能力进行三年邯郸保卫战,同时还在北方和东方保留相当规模的防御军队。之后还以廉颇为将帅十五万赵军大败燕国人。而且赵国人尚武,多慷慨侠义之士,四十五万人不是说活埋就可以活埋的。
还有一种说法:从以前网上看到一篇文章说的是考古队挖到一个士兵的家书,书中写的正好是长平之战,书中提到白起可谓是运气好,赵括运气差,赵军在即将包围秦军时,突然天下大雨严重影响赵骑兵推进速度,后被秦军利用大雨快速突围,这个是第一次,第二次是赵军在即将突出重围时,秦军运输的粮草和一起来的十几万援军(当时秦王在国内发总动员令,要求15岁以上60岁以下的男丁全部入伍增援长平),提前3天到达而且到达时正好是赵军要突出重围的时候,由于这十几万援军的突然参战,赵军突出重围被彻底粉碎,而在这个时候,秦军的还在不停的增兵而赵军则固守!!! 秦军又久攻不下,原因就是赵军已经建立起大量防守要塞,秦军猛攻死伤惨重,最后演变为持久战,赵军断粮秦军也快断粮,最终还是秦军胜赵军败,但也让秦军付出巨大代价! 从历史资料来看,赵括和白起一个是名在外身经百战,一个是没有独立领军,所以后世一些人就说赵括纸上谈兵而已,要知道真是纸上谈兵而已的话,秦军还能用白起,秦国还要举国之力杀一个庸才,还要付出巨大代价的! 这些历史资料有些是被改写了,有的史官才真的是“纸上谈兵”写历史! 所以要多推敲一下。
如果李牧早生几十年,由李牧担任赵国长平主将。李牧肯定会抓住战机进攻取胜,而不是象廉颇那恐惧秦国,双方对崎耗了三年,耗穷了赵国,赵国在当时军力不亚于秦国但国力弱于秦国,持久战耗不起。白起和李牧的军事才能在伯仲之间 ,但李牧抓住最佳攻击时机的能力整个战国无人出其右,长平之战赵国占尽天时地利人和,所以假如是李牧为将赵国必胜 。李牧是中国古代抗击匈奴的大英雄,曾把后来汉刘邦三代不敢惹的匈奴杀的十多年不敢“南下牧马”,曾一战斩首匈奴人十多万。李牧杀匈奴之战用兵规模:精选战车1300辆,战马13000匹,勇于冲锋陷阵的步兵5万人,善射的弓兵10万人。王翦不是李牧的菜只有用“间”害死李牧。可惜是历史没给李牧和白起较量的机会。
李牧是战国末年东方六国中唯一能与秦军抗衡的将领,深得士兵和人民的爱戴,有着崇高的威望,在一系列作战中屡次重创敌军而未遭失败,显示了高超的军事指挥艺术。尤其是破匈奴之战和肥之战,分别是中国战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团和围歼战的典型战例。前者是中国战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的典型战例,后者则是围歼战的范例。他的无辜被害,使赵国自毁长城,也使后人无不扼腕叹恨,其经历与秦国武安君白起又何等相似。赵王迁三年(前233年),李牧率军在宜安重创秦军,取得重大军事胜利,夺回了被秦国占领的土地,受封为“武安君”。此后,秦国不断的派出军队攻击赵国,均被李牧击退,李牧在赵国声望大振,深受军民拥戴受赵王忌。
我们都应该敬重各为其国,英勇无畏,不怕死的军人!
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代的中国总是战争不断,决定一场战争的走向是多方面的,其中主将就是一个很重要的因素,如果主将用得不当,往往会造成战争的失败,比如说大家熟悉的长平之战就是这样一个例子。在这场可以说决定秦赵两国命运的大决战中,赵国启用了赵括,结果导致了赵国的大败,赵国从此一蹶不振,终于被秦国所灭。可以说,赵括是这场战争的决定性人物,因为他的指挥不当,导致了赵国的惨败,千百年来,多数人在论及赵国长平之战的失败的时候,都归罪于赵括,并由此衍生出了“纸上谈兵”的成语,但赵国长平之战的失败是多方面原因的,不能仅仅归罪于赵括。
公元前261年,秦赵两国的战争进入白热化状态,初期局势不利于赵国,到了七月份两国均损失惨重。后来,赵国凭借有利的工事,抵挡住秦军的攻势,双方进入了相持阶段。眼见一时间无法消灭赵军,秦国于是使用了反间计,赵国起用赵括。后面的故事相信大家都知道了,公元前260年夏,赵括领兵之后,马上改变了廉颇原来的方案,想主动出击,秦国方面也起用白起。两军交战,赵军大败,40万军士被坑杀。这一战之后,赵国强盛的局面一去不再,遭受秦国的连连攻击,最终导致了赵国的灭亡。
上一篇:室内除甲醛有哪些误区?如何避免?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |