您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮若效法司马懿，可以通过政变取得蜀汉统治权吗？

司马懿,蜀汉,刘备诸葛亮若效法司马懿，可以通过政变取得蜀汉统治权吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

诸葛亮若效法司马懿，可以通过政变取得蜀汉统治权吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮如果想篡权，要比司马懿简单的多，并不需要太费周折。毕竟刘备白帝托孤的时候就说过：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；若其不才，君可自取”。



当然，我们看司马懿篡权并非是在其权力最鼎盛的时候，高平陵之变时，司马懿挂的是太傅虚职，而曹爽是大将军，掌全国兵马大权，此时可谓是司马懿权力的低谷。而司马懿最有利的篡权机会是掌大将军兼大都督之职时，也就是取代曹真抵抗诸葛亮第三次北伐至第五次北伐期间，在公元234年诸葛亮第五次北伐病故五丈原之时，司马懿完全有机会率军兵变，此时亲手培养的武将邓艾、钟会、郝昭、孙礼、费嚁、戴陵，文臣王基、州泰也各自掌握大权，加上曹真、张颌等旧臣也都去世，发动兵变可谓阻力最小。此后司马懿还在征辽东，和抵御东吴诸葛恪与朱然的战役中率重兵出征，这时候也是不错的机会。也许司马懿并非想成为谋反之臣，后被曹爽咄咄逼人才选择策划政变。




“司马昭之心路人皆知”是出自于魏国最后一位皇帝曹髦，此时司马懿都死了很久了，是三国大后期的事了，可以说此话跟司马懿一点关系都没，因此，从政变的时间选择和政变后的所作所为都能看出，司马懿的政变是明哲保身，并非真想篡权夺位，就连司马师对曹芳都算是恭敬，司马师死后，司马昭与司马炎的种种野心才逐渐暴露。当然司马懿政变后架空曹氏宗亲，为后辈铺平了道路也不可否认。



而诸葛亮在刘备去世之后便开府治事，也就是说丞相府可以独断朝政，相当于外立的小朝廷，这种权利在三国时期仅有迎献帝后的曹操享受过，而诸葛亮也并非只有“北伐”这种工作要做，在其开府治事以后，对于南中地区的平叛安抚，以及推动经济开发是其主要功绩，小说里的“七擒孟获”就是这个时期做的工作。与此同时，大力发展蜀汉的盐业，茶业，铁业，使这三项成为蜀汉的经济支柱。流传至今的普洱茶就是诸葛亮时期推动发展的。



在人事方面，诸葛亮将最大的“政敌”李严下狱治罪，并重用其“懂事”的儿子李丰，同时提干了蒋碗、费祎、杨仪、董允等一批文臣，恭贺孙权称帝后迎回人才张奕，可以说朝政重要文臣几乎都是诸葛亮的势力；武将方面，提拔了姜维、罗宪、王平、张翼等一批青年将领。老臣里的魏延、赵云、廖化等也都是诸葛亮的亲信。率军北伐时，掌握了蜀汉的军权，可以说是军政一手抓，是蜀汉政权真正的权利核心。

在这样的权利下，别说是刘备曾有过取而代之的遗愿，就算刘备没说过这等话，诸葛亮想取而代之也是相当简单的，毕竟此时的诸葛亮掌握着蜀汉的政治、经济、军事大权，并在人才结构上，无论是先皇旧臣，还是川蜀本土青年才俊，都会大力支持诸葛亮的伟大事业。不用像司马懿一样还得养几千死士，还得对着洛水发誓。



但回头想一想，刘备当初说出取而代之的话，是否也是想避免诸葛亮发动兵变导致儿孙流血呢？直接取而代之的话尚可留刘氏血脉一条生路？

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果诸葛亮真要夺权的话，那自然可以，但最后一定会失败，而且我的观点是：可能今天登基，明天就被暗杀或者灭国了。

诸葛亮不需要效法司马懿，因为司马懿的夺权可以说是历代夺权手段中最笨，也是最残酷的。



诸葛亮可以很容易做皇帝，问题是他真的需要做这个皇帝吗？

三国时期，想要掌握最高权力的人主要有两种。第一种就是只要其实权而不要其虚名，比如曹操，孙权。第二种就是削尖了脑袋都要做皇帝。比如董卓，袁术。前一种是想要集权，方便自己做事，后一种则是仅仅看中了“皇帝”这个宝座而已。而时间也证明了，前一种人往往能做出一番事业，后一种人只能沦为时代的笑柄而已。

前车之鉴不远，诸葛亮又何必去在意这个“皇帝”的虚名呢？他已经掌握了蜀汉最高的权力，这权力是由刘备赐予，自刘禅加强的。“君可自取”四个字就已经赋予了诸葛亮废立大权，甚至是“取而代之”的权力。而“事无大小，咸决于亮”更证明诸葛亮已经掌握了蜀汉所有的实权，而不只是一句空口白话。

刘禅本人也给予了诸葛亮无比的信任，所谓“政则葛氏，祭则寡人”。诸葛亮多聪明的人，他肯定清楚，这些权力都是皇帝自愿交出来的。要是他真的有不臣之心的话，那他反的就不是朝廷，而是掌握着这些权力的诸葛亮集团。

所以诸葛亮可以逼宫，可以逼刘禅禅位给自己，可他却不可能得到大多数人的支持。诸葛亮逼宫成功的话，结局大概有以下两种：

第一就是和司马懿一样，以杀立威，今天灭这个全家，明天夷那个三族，结果就是把蜀汉内部杀得差不多了，接着曹魏大军西征，诸葛朝廷灭亡。

第二就是诸葛亮坐上皇位，结果第二天就被魏延，李严，吴懿等重臣，外戚带兵逼宫，大权再次回到刘禅手里，诸葛亮被杀。而没有了诸葛亮的蜀汉朝廷依旧逃不过灭亡的命运。



诸葛亮何必去效仿司马懿，司马懿的夺权太过血腥也太过愚蠢了

诸葛亮也不必去效法司马懿，司马懿能夺权成功并不是因为他权力多大，地位多高，也不是人心所向，众望所归。司马懿能夺权成功的主要原因只是因为曹魏群臣更讨厌曹爽，他们都希望曹爽失败而已。而且司马懿夺权之后，也要经过三代的努力，杀了一大批曹魏忠臣，灭了一大批曹魏军队，甚至还杀了一个曹魏皇帝才算是取得了最后胜利。

诸葛亮却不必这样煞费苦心，他已经得到了蜀汉最高权力了，而且一抓就是十三年。他是深知掌权的辛苦和猜忌，又何必把祸端留给他那还不满七岁的孩子呢？

在过把瘾之后，能抽身离开才是厉害的角色，最怕的是那种输了要翻本，赢了还想赢的人。很明显，诸葛亮就是前一种，而司马懿就属于后一种。



原创文章，欢迎转发评论！！！

文章来源/那只胖狐狸

 1/3    1 2 3 下一页 尾页