您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
战国时期叱咤风云的纵横家们,为何秦朝灭亡之后就销声匿迹了?
纵横家,连横,儒家战国时期叱咤风云的纵横家们,为何秦朝灭亡之后就销声匿迹了?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
战国时期叱咤风云的纵横家们,为何秦朝灭亡之后就销声匿迹了?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
春秋战国时期是中国历史上的特殊的大乱世时代,各个诸侯国相互征战讨伐,并且每个诸侯都想称霸,并且这一时期又是中国历史从奴隶制到封建君主制的一个转折期,随着士族集团的崛起迫切需要一种新的思想理论与新的制度结构来取代奴隶制,所以结合以上三点,春秋战国出现了百家争鸣的盛况。纵横家的思想理论与社会实践都是为春秋战国时期的政治军事服务的是配套的,所以在那个时期纵横家可谓是大放异彩,比如苏秦,张仪都是时势造英雄。
为什么自秦以后纵横家突然就消失在历史上呢?其实不然,纵横家虽然消失,但纵横家的思想理论确有选择性的融入到其他思想流派上了。比如汉武大帝派遣苏武出使西域各国夹击匈奴,还有只有是乱世,我们从各个历史人物身上都能看到纵横家的影子,比如三国时期的刘备连孙权,抗击曹操。清末的李鸿章以夷治夷等等。纵横家自秦以后突然消失跟统治阶级的打击与销毁有着直接的关系,秦朝的崛起虽借用纵横家的思想理论,但秦始皇统一后,就来了个焚书坑儒,那么,焚书焚的是不利于他统治的书,可不仅仅是儒家的书。坑儒坑的也是不利于他统治的人,可不仅仅是儒生。纵横思想理论可想而知,肯定是会被禁止的。历史的趋势是很明显的,比如后来的汉武帝的摆出百家独尊儒术等等。所以纵横家虽然消失了,但其思想理论早以融入到中华民族的的文化与性格当中了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
纵横家是战国这个特殊时期下的产物,他们往往利用战国时期国与国之间的利益,靠着一张嘴来游说,达到影响局势的目的,有一次成语叫作:纵横捭阖,说的就是纵横家在战国时期发挥的作用非常大,说发了叱咤风云一点都不为过。
纵横家,用今天的话来说,其实就是外交官。到了秦代,国家都统一了,除了周边一些中原皇帝看不上的少数民族地区,只有一个国家,这个时候也就不需要外交官了,所以这个时候,纵横家的作用也就逐渐减弱了。
另外,秦始皇末年,听取李斯建议,实施了焚书的策略,除了:医术、农书和占卜的书,其他的书如:史书以及诸子百家的书,除了国家藏书馆保留,民间的一律烧掉,这样一来,纵横家学说的书籍都不多了(也许有人偷偷藏起来,但也不敢拿出来啊),影响自然小了。
其实,秦朝纵横家没有完全的销声匿迹,秦朝建立了,朝廷设置了博士官,所谓博士官,就是各项各业的专家,里面有儒家、杂家、兵家、道家等,当然也有纵横家,只不过这些人被朝廷养起来了,属于公务员,领着国家的俸禄,也没什么事情干,算是混混日子吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有三大原因。
第一,纵横家是战国时期乱世下的产物。当时的诸侯之间连年征战,彼此兼并,想要在乱世之中屹立不倒,或者避免被消灭,那就要重用贤能才智之士,不断壮大自己。而纵横家就是诸侯王们最喜欢的此类人才。他们巧言善辩,善于蛊惑人心,把各国的诸侯臣子玩弄于股掌之上,一张嘴就可以动摇国与国之间的联盟,不费一兵一卒就可以令原本的敌国化敌为友。他们周旋于各国诸侯之间,使用各种阴谋诡计,虽然手无缚鸡之力,却强过百万雄师。
第二,秦朝之后,中国实现了第一次大一统社会。既然统一了,便不存在国与国之间的争霸战争,纵横家们便失去了用武之地。就像是和平年代的核武器一样,根本用不着。
第三,汉武帝罢黜百家,独尊儒术。所以除了儒家的学问之外,其它诸子百家的学问都不成为主流了。想要当官,取得不错的发展,就只有学习儒家的经典。到了隋朝甚至利用儒家的学问开科取士,创立了以儒家经典为根本的科举制度。这样一来,学习纵横家的学问,在社会上就很难找到工作了。渐渐也就无人问津了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
纵横家,是对战国中期以合纵或连横为外交策略的策士的统称。所谓合纵,即联合东方六国(燕,齐,赵,魏,韩,楚)对抗西方秦国。所谓连横,即秦国为打破六国的合纵,单独拉拢六国中某一国,从而达到破坏合纵的目的。
合纵派的代表人物有公孙衍(犀首),苏秦。连横派代表人物有张仪,范睢。合纵对连横产生于战国国时期的特定阶段,即秦国经过商鞅变法后国力大增,形成了一强独大,东方六国都无法单独对抗强大的秦国。所以合纵就应运而生。而秦国为拆散六国的合纵,就一定要拉拢六国中的某一国来瓦解联盟。所以连横也势在必行。秦大一统之后,不存在战国纷争了,合纵连横自然没有了市场,所以纵横家也就消失于历史的长河里。
其实后世还是有一些小型的合众与连横,比如三国时期,吴蜀联合对抗魏,就是小型化的合众与连横,可视做纵横派的历史余音吧!
上一篇:明太祖和明成祖相比清康熙和雍正,大家认为这两对父子谁对历史的功绩更大?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |