您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
洋务运动的失败和卖国条约的签订就真的只怪李鸿章一个人吗?
洋务运动,北洋,清政府洋务运动的失败和卖国条约的签订就真的只怪李鸿章一个人吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
当然不能了。
这两件事都要放在当时的历史背景下去全面的看。
先说李鸿章,他是晚清的洋务派的代表人物,他组织新军,兴建北洋海军,筹建安庆内军械所,这些贡献都是不可忽略的。李鸿章是当时的洋务派,与其相对的还有以大学士倭仁等人为代表的守旧派,他们反对学习西方。
再来说,洋务运动的性质,这是是封建阶级自上而下开始的一场近代化尝试,作为统治阶级他们有时代的局限性,更要考虑阶级利益。当时他们只认识到西方的军事实力强大,想到要用先进的武器来抵制西方,以维护封建统治,并没有意识到清政府的政治和经济才是落后的根本。所以洋务运动本身就带有很强的阶级局限性。
最后说《马关条约》,甲午战争失败后,同日本签订条约,这不是李鸿章一人能决定的,而接受条约的是清政府的统治集团,所以这件事情更不能归咎于某个人,而应该归咎于晚清落后的经济及政治制度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我问朋友,现在对外签约好条款都公开了嘛?
回答于 2019-09-11 08:43:50
他和汪精卫,吴三桂一样,只是一个自私的卖国者!批判他是为警示后人,他有卖的能力,但也是一条满清走狗,不值一提。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你信你就怪,反正我是不信。近代中国的沦落不是某一个人,某一个群体的过失。我认为中华民族所有国民都需要负责。为什么在抗日战争全面爆发之后,要联合各阶层、各群体一起行动,一起抗争?都是反帝国主义侵略斗争,我想是一样的。即使没有李鸿章,也会有其他人出来为中国的落后去画押。而李鸿章被称为能与西方列强一较长短之人,我想既然用“较”字,不应该是完全投降主义。其次,李鸿章可以说在一定程度上推动了中国的近代化。如果说他不是英雄,但他绝不是民族败类和历史罪人。至于说是“肥宰相而瘦天下”,我想着是统治者的固有属性。清朝不是穷死的,是弱死的。而贪污腐败,从三皇五帝开始到您在读这段文字的时候,贪腐就在发生着,这不合适但却正常。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁说的怪他一个人啊?
回答于 2019-09-11 08:43:50
代言人只是传声简。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先来说,肯定不能只怪李鸿章。
严格来说造成这样的局面肯定不是某一个能够负责的,慈禧、光绪、李鸿章、谁都不行。
历史是生长出来的,近代看到的现象只不过是积累的结果而已,只是树梢上长出的枝叶而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
洋务运动没有失败,种下了中国现代化的种子,李是臣不是主,条约他是经手人,不是决策者,对中国的现代化李是实践者,拓荒者,功不可没
回答于 2019-09-11 08:43:50
不可能,晚清的腐败腐朽是烂在骨子里烂在根上了,洋务运动虽是救国,一石虽惊起千层浪,可是啥也改变不了,只是翻起了几朵浪花而已!当时的清政府就是一头毫无抵抗力的待宰的肥羊吖,是匹豺狼都想来捞两块肉,弱国无外交,当时签订侮辱条约非国人所愿,有血性有尊严的人谁愿意签那玩意儿?
上一篇:清朝总督比唐朝节度使地盘大,人口也多,为何反而更难造反?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |