您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说没有契约精神，不会有公平和公正，更不会有仁义道德？儒家会产生契约精神吗？
契约,儒家,精神为什么说没有契约精神，不会有公平和公正，更不会有仁义道德？儒家会产生契约精神吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
儒家思想就是要求贵族上等人应该如何行为的，尤其是如何行“仁”的。很明显，儒家思想促进仁义道德，不是阻碍仁义道德。
至于有人说儒家宣扬仁义道德是假的，真实目的是帮助统治阶级压迫农民阶级。这显然是超越了时代的自说自话。
重德并不单纯是儒家思想的主旨，这是所有前神学文化特有的方式，只要没有出现超越人精神的宗教思想，文化状态都会是重视道德的。
儒家思想重德，只不过因为社会发展越来越恶劣，无法实现道德说教。比如很多人都说今天的西方人道德底线比中国人高，说这是科学文化和民主思想带来的。其实只要看一看那些在中国闹出各种乱象的外国人视频，就知道，这根本不是道德底线高，这只是法律管控严而已！一旦法律管控不了或稍有松懈，所有人的道德底线都是差不多的。再比如很多外国公司搞不同地区标准，在不同国家商品标准不同。这说明，契约精神与仁义道德才真正是无关的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓的契约，不过就是“白纸黑字”的合同，所谓的契约精神，不过是既然写了“白纸黑字”，就要贯穿执行的精神。这种平平常常，天经地义的东西，全世界从古至今，哪一个国家没有？
扯得天花乱坠，什么公平公正，说白了就是合同精神。美其名曰“契约精神”。你是不是觉得洋人一旦签下合同，就一定不会赖账？告诉你，恰恰是因为洋人签了合同还赖脏，才提出了“契约精神”。先去了解一下“英国大宪章运动”。
反之，中国没有发明契约精神这个词，是不是中国古人就不讲契约精神呢？这又想当然了。
在中国文化里，最高的诚信是“一诺千金”，“一言九鼎”，“一言为定”，“说一不二”，“君子一言既出，驷马难追”。在中国古代的熟人社会里，一个人做生意不诚信意味着没人愿意跟你做生意。这就是儒家讲的：人无信则不立，业无信则不兴。中国文化讲的诚信，往往指的是“空口无凭”的私约，洋人讲的诚信是“白纸黑字”的公约。无凭无据没有证明保障，这才能够上升为可贵的精神与道德范畴。你都有凭有据了，你还需要精神什么呢？你不精神，法院和衙门可以强制执行啊。也就是说，你精神不精神，都无关紧要。执行契约，也大谈特谈精神？恰恰说明洋人的宗教文化缺少诚信的内涵。
究竟是：说话算话，算道德。还是执行白纸黑字，算道德？两种精神层次，究竟谁高谁低？一目了然的事情。用浅薄低级的东西来反对高阶的文化，你们得有多不了解自己的文化，而且崇洋媚外都全靠自己想象和意淫。这让我想起最近德国的一个广告，一个满身腋臭的白人路过，旁边一个亚裔女性闻的那叫一个“陶醉”。究竟是人家在恶心你，歧视你，还是我们有一大群人一直在犯贱？
拜托，如果实在忍不住，恶心自己就行了，千万别恶心我们的文化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家的仁义礼智信，温良恭俭让，忠孝廉耻勇中的信，就是契约精神。
人无信则不立，业无信则不兴。
那些批判孔子是为皇权服务的，请你先弄清楚什么是封建，什么是皇权。孔子的时代，根本就没有皇权，他为谁服务啊？
封建，就是分封管理的社会。说白了，家族管理。没有皇帝，没有天子，大家家族管理。
孔子打出“孝”和“礼”两张牌，就是最好的社会稳定剂。家家形成社会，天下共治。在当时，这是最人性化的办法。
至于你说的那个遥远的均贫富乌托邦理想，今天实现了吗？历史上只有两次，一次天平天国，一次你懂的。
皇权是法家治国思想，独裁者最恨的就是儒家思想，因为儒家思想下，家族利益高于皇权。
所以秦始皇才焚书坑儒。
强调一天，法家不是现代法制，法术势，商君书，就是对付老百姓，弱民，愚民，疲民，驾民，让民斗民，思想、言行连空气都管，最终皇权统治一切。
皇权法家治国，不会有资产阶级诞生，哪有什么契约精神？
秦亡于二世，后世君主唯有将儒请回来，当口号宣传，可是核心还是法家，秦始皇那一套。
再后来，皇权为了遏制儒家势力，研究出科举制度，破去儒家的家族管理制。
儒家，一直都只是表面，但它的思想让中国人懂得孝顺父母，懂得长幼有序，懂得讲礼貌，懂得仁爱，懂得家是最重要的！
可惜，今日全没了，孔家店被砸了！彻底的砸了！
我们调头去学西方的法制和民主，西方真的像他们宣传的那样自由平等博爱吗？出过国的人会懂的。今日才发现，西方的那一套最先进的哲学，孔夫子早就说了，比他们更具有智慧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国传统社会的本质是，以道家提出的小国寡民，鸡犬相闻，老死不相来往的理念，搞出一个自给自足的小农社会，法家提出的重农抑商的理念来管理社会，使用儒家的伦理道德来控制思想，生活上的自给自足可以做到万事不求人，不主张人与人的交往就不需要与人订立契约，所以就不需要商业社会必须具有的契约精神，儒家的伦理道德讲究的是上下有别，上就是地位高的人，下就是地位低的人，最终形成了君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡这样一套伦理道德，听到这话很多儒家会说，这些不是孔子说的，这我承认，但我要说的是，儒家不是孔子一个人的学说，而是儒学集体形成的儒家，我说的这些，才是儒家对中国文化影响最深的东西，这些东西本来就是要建立一个等级社会的，这样的社会本身就不是讲公平的，以公平来衡量，就不会有公正可言，传统的中国人信中医，中医讲的是，缺什么补什么，缺公平公正就补公平公正，行动上补不了，就用故事来补，所以中国公平公正的故事特别多，说了这么多，中国人没有契约精神，是因为传统的中国社会不需要契约精神，所以就没有了。
上一篇：月季花盆的底层需要放陶粒吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |