您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同样面对叛乱，唐玄宗和汉景帝孰高孰低？

叛乱,玄宗,安史之乱同样面对叛乱，唐玄宗和汉景帝孰高孰低？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

2-安史之乱爆发以后，唐玄宗不放心守城将领，逼其出兵，导致临时招募的新兵全军覆没，长安陷落，玄宗仓皇出逃到马嵬坡，士兵哗变杀死杨国忠，玄宗无奈叫高力士勒死杨贵妃，把皇位传给儿子李亨（唐肃宗），唐肃宗调兵遣将，平定了安史之乱

3-汉景帝时，七国诸侯以“清君侧，诛晁错”的名义联合叛乱，汉景帝听了袁盎的建议腰斩了晁错，诛了他三族，但是叛乱并没有停止，汉景帝后悔之余，启用周亚夫平叛，并且获得了成功

所以就平叛来讲，汉景帝要高于唐玄宗的

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是安排，和大家分享下我的看法。

首先分别说下叛乱的原因，汉景帝时的七王之乱，是因为藩镇比中央富裕，强大，让汉景帝感受到了威胁，所以汉景帝二年(前155年)，御史大夫晁错上疏《削藩策》，提议削弱诸侯王势力、加强中央集权。这样就导致汉景帝的各位叔叔伯伯堂兄堂弟不满意，所以借口“诛晁错、清君侧”开始反叛。

唐玄宗呢，他是一直活在盛世的梦里，以为天下还是他执政前半期的天下，他还能掌控住天下的节度使，前期精力旺盛，比较勤政，都能掌握，但是执政后期精力不足，一味地信任杨国忠和独宠杨贵妃，加上安禄山马屁拍的好，给予了安禄山足够的地盘和野心，结果叛乱爆发，一发不可收拾！安史之乱也是唐帝国乃至整个中华文明前所未有的一次浩劫，共历时八年，席卷唐朝大半江山，是整个唐朝乃至中华文明由开放转向保守的转折点。

汉景帝面对叛乱时，初期比较幼稚，竟然相信诛杀晁错后七王会退兵，但是杀晁错后导致七王愈加认为汉景帝软弱，更加嚣张，这是汉景帝初期的最大败笔。后期与梁王刘武（汉景帝亲兄弟）合兵抵抗，这时候智商全开，期间私下许诺刘武平叛后他可为下一任皇帝（杀晁错后智商大开啊，刘武竟然相信了），所以刘武无比卖命的抵抗七王的攻打，为汉景帝争取了招兵和训练的准备（期间有个小插曲，招募新兵时，汉景帝没钱，竟然向民间高利贷借钱，但是竟然只有一家子钱家借给他，还要10倍利息偿还，由此可见大家当时对中央的悲观情绪）。出兵后在周亚夫正确指挥下，截断七王大军的粮道补给线，导致七王军队缺粮崩盘，由此取胜。七王之乱后，汉景帝一面休养生息，一面加强中央集权，为汉武大帝铺平了称霸的路子。所以对汉武帝刘彻来说真是有个好爹啊，不然他也就只能想想吊打匈奴，国内的一个烂摊子就够他收拾了。

下面说说唐玄宗，感觉唐玄宗面对安禄山时，简直就是安禄山的助攻小能手，安禄山反叛前，安禄山想要什么，唐玄宗就能给什么，(742年)安禄山任平卢节度使，(744年)任范阳、平卢节度使，(751年)又兼任河东节度使。至此，唐朝60万大军，仅安禄山就掌握18万，其他兵马还主要在边区守边，轻易不得调动，而安禄山无后之忧，755年起兵反叛。反叛前期，唐玄宗还是继续他的助攻，指挥混乱，前期让杨国忠领新兵抵抗失败，听信宦官边令诚谗言，杀潼关大将封常清、高仙芝，启用养病在家的大将哥舒翰，又听信叛军兵疲，催促哥舒翰出击，结果大败，潼关失守，长安不保，唐玄宗遂出逃长安，避往成都。在灵武遭太子逼宫，退位与太子，做太上皇去了。安史之乱造成的社会动荡是唐王朝一次浩劫，此后加剧了边疆不稳、西域丢失、以及为藩镇割据的局面，自此唐王朝自盛而衰，一蹶不振。

总结来说，唐玄宗比起汉景帝来说，面对反叛就是个废柴，没有认清局势，狂妄自大，刚愎自用，比起发动神龙政变推翻武则天时的李隆基简直是天上地下的两个人！

 3/3   首页 上一页 1 2 3