您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
取消物业有什么优缺点?支持还是反对?
物业,业主,小区取消物业有什么优缺点?支持还是反对?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
物业是一个暴利行业,是法律法规没有完全覆盖和不完善的行业区域。说他暴利,一是逃税避税严重,主要体现在不出具正式发票;私画车位及公共位置的广告收益;说不清的维修费用;套用的住房维修基金等等。更可笑的是有的物业主管单位居然就是当地的住房维修基金管理单位。目前物业和业主之间是权利不对等、地位不对等的关系,尤其是在法律层面的不对等,更让人憎恶和对法律失望,比如业主不交物业费得有种种举证,物业告业主不交物业费,一句话,而物业与法院的暧昧不清就不用说了。取消物业,业主自治,聘请职业社工,鼓励有能力的退职或待业业主发挥余热,提升业主主动参与的热情,这也是社会主义特色和谐社会的一种体现。最终还是要体现民意,需要什么样的物业,业主真正有权力说的算,这才是根本。
回答于 2019-09-11 08:43:50
坚决支持铲除物业
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持取缔物业管理公司。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果说取消物业的意思是取消物业服务公司这种黑社会存在,我肯定得同意的,如果是广泛意义上的物业我基本不同意。这个小区少的几百户,多的上万户,公共设施,卫生,秩序和生活服务都是需要的,不能因为物业服务企业的恶行就全盘否定物业的作用。物业服务本来是一个服务小区居民的相当于保姆的存在,业主需要的是温馨细致周到的服务,能为小区业主排忧解难,现在的物业服务企业仗着有政府的支持,在小区称王称霸,为所欲为,谩骂恐吓业主,损坏公共设施堵烟道下水道,甚至堵门不让业主回家,无恶不作,服务?他们早就忘记了,收钱的时候一份不能少,比座山雕还狠!当初座山雕还不抢附近村庄,确实拿不出粮食的也不抢,粮食少的也可是讲价,其实座山雕还是蛮人性的,旧社会也不是一无是处,很多地方比现在好多了。所以,我个人完全赞同取消物业公司这个黑社会组织,但小区任然需要物业服务,业主完全可以组织起来维护小区秩序,卫生和安全保卫工作,专业的维修可以外包给第三方服务公司,有需要召之即来挥之即去,不用请一个爹回来供着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持取消物业,业主当家作主,让付费又受气的局面一去不复返吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这个问题我想发表我个人观点:小区是需要一个正规合法的物业公司来管理,没有规矩不成方圆,物业公司必须具备相应的资质比如:管理团队、安保、电梯维护等,但最关健的一点也是我们广大业主最关心最期待的是让广大业主真正成为主人。物业公司必须是由业主通过竟标筛选出来的最适合小区广大业主意愿的公司来管理小区,并不是现在这样由物业公司强行管理强买强卖这种恶行!物业公司的种种恶行己经成为社会的一种毒瘤,严重破坏了社会的和谐。政府要高度关注!物业费用必须由双方协商定价而不是物业公司说了算。但是我更不赞同由社区来管理那样可能会和现在物业公司一样。业主是主人不是业奴更不是一块肥肉任由宰割。
回答于 2019-09-11 08:43:50
取消物业公司,全部由国家管理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
坚决取缔物业是大势所趋!!!!!
上一篇:明星发布的美照都会P图吗?离开美图软件明星就是普通人对吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |