您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
史学界为什么认为“康乾盛世“是吃糠喝稀的伪盛世?
盛世,乾隆,中国史学界为什么认为“康乾盛世“是吃糠喝稀的伪盛世?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
然而,一登上中国的土地,他们马上发现了触目惊心的贫困。清王朝雇佣了许多老百姓来到英使团的船上,为英国人端茶倒水,扫地做饭。英国人注意到这些人“都如此消瘦”。“在普通中国人中间,人们很难找到类似英国公民的啤酒大肚或英国农夫喜气洋洋的脸。”这些普通中国人“每次接到我们的残羹剩饭,都要千恩万谢。对我们用过的茶叶,他们总是贪婪地争抢,然后煮水泡着喝。”
使团成员约翰·巴罗在《我看乾隆盛世》中说:“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里,没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明。……除了村庄周围,难得有树,且形状丑陋。房屋通常都是泥墙平房,茅草盖顶。偶尔有一幢独立的小楼,但是决无一幢像绅士的府第,或者称得上舒适的农舍。……不管是房屋还是河道,都不能跟雷德里夫和瓦平(英国泰晤士河边的两个城镇)相提并论。事实上,触目所及无非是贫困落后的景象。”
据《十八世纪的中国与世界·农业卷》介绍,普通英国农户一年消费后,可剩余11镑,约合33-44两白银。而一个中等中国农户一年全部收入不过32两,而年支出为35两,也就是说,辛苦一年,还要负债3两,才能过活,根本没有生产剩余。所以一旦遇到饥荒,普通人家会立刻破产,卖儿卖女十分普遍。
英国人分析说,这是中国统治者精心塑造的结果:“就现政权(满清)而言,有充足的证据表明,其高压手段完全驯服了这个民族,并按自己的模式塑造了这个民族的性格。他们的道德观念和行为完全由朝廷的意识形态所左右,几乎完全处在朝廷的控制之下。”
马戛尔尼对中国政权的结论更广为人知:“正如它目前的存在状况,严格地说是一小撮鞑靼人对亿万汉人的专制统治。自从北方或满洲鞑靼征服以来,至少在过去的一百年里没有改善,没有前进,或者更确切地说反而倒退了;当我们每天都在艺术和科学领域前进他时,他们实际上正在成为半野蛮人。”
可见,所谓的“康熙盛世”完全是个彻头彻尾的虚假盛世,关于康熙盛世说法的来源,最早可追溯到康熙五十二年(1713),康熙帝宣布实行“盛世滋生人丁,永不加赋”,盛世一说开始在清廷内流行。
除了清朝最高统治者对此有专门论述之外,当时官员使用“盛世”一词也十分的多,如乾隆时清政府在统一新疆全境后,户部右侍郎于敏中赋诗称颂乾隆帝:“觐光扬烈,继祖宗未经之宏规;轹古凌今,觐史册罕逢之盛世”。
“盛世”,“全盛”等词汇经常在清朝臣民之口出现,并在乾隆时期的社会舆论中逐渐形成“盛世”意识。就是这样,“康乾盛世”的这种历史记忆逐渐洗脑成形,也被文人学士广泛接受,记载下来并流传至今。
可以说,所谓的“康乾盛世”,不过是清廷一手策划伪造出虚假史料而得来的,较早使用“康乾盛世”一词的是邓拓的《论红楼梦的社会背景和历史意义》,但与邓拓同时代及之后20年间的学者,大多都对“康乾盛世”这一说法都持否定态度,这个“封建时代最后的盛世”得不到后世史学家的公认。
自民国以来,学者对清朝多持批评态度,且史学界普遍认为“康乾盛世”不过是清廷御用文人和满清遗老叫出来的。
当两百年前清廷还在卖力鼓吹着"康乾盛世",还沉浸在“天朝上国、物产丰盈”的美梦中时,欧洲爆发了工业革命,中国则从此进入一个死气沉沉而昏暗的时代,被欧洲人称为黑暗的"中国中世纪"。
回答于 2019-09-11 08:43:50
事实求是的说,中国封建社会的“盛世”,都是打“”号的。因为在那样一个政治、经济和社会地位相差悬殊的社会里,所谓的“盛世”,也只不过是没有战争、没有天灾人祸,百姓相对安宁,粮食多打了三五斗,饥荒、野菜的日子少一些而已,不可能是
人人平等、有饭同吃的社会。
再说“康乾盛世”,1793年英国使团到达中国时,本来以为人人绫罗绸缎、遍地是黄金的东方大清,映入眼帘的却是消瘦的农民、没有多少笑脸的面孔、争抢使团剩饭剩菜、剩茶煮水继续喝的情景。农村“不论是舟山还是京师,看不到任何人民丰衣足食和富饶的证明……房屋通常都是泥墙平房,茅草盖顶”。偶尔有一栋独立的小楼,但绝无一栋像绅士的府邸。不管是房屋还是河道,都无法和泰晤士河旁边的雷德里夫和瓦平相提并论。事情上,触目所及无非是贫困落后的景象。“
这就是英国人看到的“康乾盛世”。
平心而论,做为中国人,我们都清楚,这个“盛世”已经比明末甚至以前的很多朝代强多了,比那种遍地饥荒,饿殍原野,易子相食的灾荒之年更是强千万倍。可是为什么在英使团看来仍是“饥饿的盛世”呢?
诸位,因为当时的资本主义已经起步,人的物质生活已经变得相当丰富w“牛奶面包猪肉和少量的啤酒黄油”已经进入普通农民的家里。而这些对中国普通农民可能想都不敢想。
乾隆年间中国农民的食物一直是粗粮、青菜,肉蛋奶少得可怜。春荒之际,还要挖野菜度日。
更可怕的是人们的精神思想都处在麻木僵化的状态。“是少数鞑靼人对亿万汉人的专制统治。
所以,正确客观的认识“康乾盛世”,是我们当代人应该补上的一堂历史课。
”
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝有四亿人,美国到现在也没有四亿人
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很不严谨,首先中国史学界从没公开承认过康乾盛世是伪盛世,至于一些别有用心的人,另当别论。
上一篇:你觉得明星好混吗?如果给你个机会让你进入娱乐圈你愿意吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |