您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
史学界为什么认为“康乾盛世“是吃糠喝稀的伪盛世?
盛世,乾隆,中国史学界为什么认为“康乾盛世“是吃糠喝稀的伪盛世?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
再来看题中提到的“康乾盛世”是完全不合格的。政治上采取高压态势,虽然喊着满汉一家的口号,但也就是喊喊口号,各种歧视汉人的高压政策,搞得人人自危;经济上虽然得到了很大恢复,但那只是跟糜烂的明末在比;文化上还是老套的八股取士,加上各种文字狱,搞得文人都成了软骨头,连头都抬不起。
为什么会这样呢?因为满清入关统治了人口远超自己的汉人,这种情况下满人内心是极度不安全的,对满人来说最重要的不是搞什么经济发展,而是让汉人好好听话,不造自己的反,而要让汉人听话,最好的方式就是愚民,让大家变成一个个行尸走肉,上面说什么下面就做什么,在这种战略方针的引导下,经过康雍乾三代皇帝的各种愚民政策的洗礼,汉人终于变成了麻木不仁的一堆行尸走肉。没有独立的思想没有独立的人格。
再来横向看,同时期,世界格局正在发生巨变,英国工业革命已经开始。而整个满清帝国却处在一个极度封闭制度极度僵化,对人家新兴生产方式还各种瞧不起闭关锁国的环境中。没有丝毫活力和希望可言,这样的社会能成为盛世吗?唯一值得称颂的就是在这个时间段,人口规模出现了爆发式的大增长,因为引进的玉米和红薯这些易种植且产量高的农作物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆才是史上第一真昏君
回答于 2019-09-11 08:43:50
康乾盛世似乎给人们的印象总是负面大于正面的,今天我在这里要为康乾盛世说几句公道话。我的结论是,康乾盛世确实是一段盛世,但这段盛世的水平比较低下!
首先,为什么我会承认康乾盛世是一段盛世呢?这其实很简单,一个时代能被某些历史学家称之为盛世,肯定是有些可取之处的。例如,史学家总不可能把藩镇割据时的唐朝和明末农民大起义时的明朝称之为盛世吧!在我看来,康乾盛世有以下几点是能够达到封建盛世标准的:
一、疆域广大。清朝自入关以来,就不断开疆拓土,到了乾隆年间,疆域达到极盛!领土面积达到了一千三百多万平方公里,这是什么概念?这面积比盛唐还要大,是强汉的两倍,富宋的将近五倍,仅次于元朝!而清朝对其领土的控制力显然要胜过元朝!
二、人口庞大!封建时代,人口是衡量一个王朝实力的重要凭证。中国的封建时代,人口一直在几千万徘徊,而清朝自雍正实行摊丁入亩后,人口就一直往上升,到了乾隆年间,更是暴涨到三亿多!当然,人口的暴涨是把双刃剑,其负面影响我稍后会提到!
三、整个康乾盛世时期,中国社会比较安定,没有大规模的况日持久的战乱。乾隆末年的白莲教大起义,属于盛世的结束曲,另当别论!
四、经济繁荣。讲到这,肯定有很多人表示疑问。而事实上,整个清朝的经济在乾隆时达到顶峰!乾隆时期的朝廷岁入一直保持在六千万至八千万两,国库存银也一直稳定在六千万两。这是相当可观的一笔数字,对比明朝常年不足一千万两的岁入,孰强孰弱,一目了然!我再举一例子,为什么英国后来会向中国倾销鸦片?不就因为他们在同清朝的正当贸易往来中占不到任何便宜,年年处于贸易逆差嘛!
然尔,为什么说康乾盛世的水平不够高呢?首先,制度的疆化,文字狱的盛行,严重禁锢了人民的思想。其次,虽然康乾盛世的粮食总产量冠绝中国历代王朝,但人口的暴涨使得人均粮食占有量比较低。在中国封建王朝各个主要盛世里,康乾盛世的人民生活水平是最低的!
终上所述,康乾盛世确实达到封建王朝的盛世标准。但它同文景之治、汉武盛世、贞观之治、开元盛世这些治世相比,水平又明显逊色!二月河说,康乾盛世是中国封建社会形将末路的一次回光返照。这句话还是比较中肯的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
康乾盛世就是一个笑话!
上一篇:你觉得明星好混吗?如果给你个机会让你进入娱乐圈你愿意吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |