您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
汉朝七王之乱几个月就平定了,为何晋朝八王之乱却用了很久时间?
之乱,西晋,司马汉朝七王之乱几个月就平定了,为何晋朝八王之乱却用了很久时间?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
东晋司马昭是从曹魏手中获得政权,其政策并不具备先进性,刚刚统一的国家还没有凝聚力,最可怕的是司马昭死后又交给了白痴皇帝司马衷,贾南风这位奇葩皇后权利欲极强,与皇太后杨艳展开权利之争给八王之乱制造了机会,而司马衷又不具备驾驭全局的能力,只好任凭宰割,最后被东海王司马越毒死。
所以说:没有群众基础的政权,没有合法性的政府,加上白痴皇帝,注定了东晋的灭亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉朝七国之乱是天下统一,刘氏统治稳定的政局背景下,刘氏诸侯的叛乱,其名不正言不顺,汉朝刚刚稳定,百姓需要休息与共,所以其不得民心,晋朝之乱是中央都没稳定统一政局,而且晋朝统治下老百姓生活也很苦
回答于 2019-09-11 08:43:50
简单的说,就是根基不一样、政府不一样、最重要的,是人也不一样。
说根基不一样,是因为七国之乱时,汉朝的江山,已经完完整整的从刘邦手中传下,历经惠帝、吕后、文帝四朝,天下已然安定,汉王朝在各地已经建立了牢固的统治基础。汉朝的统治中心在关中,虽然北方时时有匈奴为患,但是汉初推行的与民休息、减轻徭役等措施大大促进了关中的发展,同时也加强了这一地区对汉王朝中央政府的认知程度,使得关中真正成为大汉王朝的根据地。此外,汉朝精锐南北两军,也尽在长安。
反观西晋则不然,当时司马炎,也就是晋武帝刚刚结束三国乱世没有多久,虽然前期有所谓的“太康之治”,社会生产力获得了恢复和发展,人民的生活也逐渐走向正轨。但此时西晋王朝的凝聚力和向心力还没有真正形成。百姓虽然对西晋结束战乱表示由衷的欢迎,但却还对这个新王朝处于观望时期。司马炎死后便将皇位传给了晋惠帝,此时西晋刚刚建国24年,根基还是太软,而且中央也没有精锐之军拱卫,各地藩王竟然可以轻易带兵入京,可见一斑。
再有便是中央政府不一样。七国之乱爆发后,西汉中央王朝虽然一时间有些手足无措,甚至杀掉名臣晁错以试图平息各诸侯王的怒火,是和是战也议论纷纷。但随后不久,在汉景帝的主持下,武力平叛正式成为中央应对的手段。之后,中央政府负责平叛期间一切的兵源、给养、兵器战甲的供应和准备。打个比喻吧,西汉王朝就像一台高速行驶中的重甲战车,而中央政府,正是为这台战车提供动力的引擎,而且,这台引擎工作的很正常。
西晋的中央政府则完全被外戚与藩王控制,晋惠帝完全操控不了。而各方势力又在为自己的利益争战不休,如此的政府,很难成为平息叛乱的最高领导机构。再者,八王之乱,实际上就是几个藩王轮流控制中央政府,当时的西晋可以说是没有中央的。
第三,说人不一样,这也是一目了然。当时汉王朝的统治者,是汉景帝,其政治与治国才能在中国历史上也很有名,他与他的父亲治下的汉朝被后人称为“文景之治”的太平盛世,他也为大汉选了另一位优秀的继承者——汉武帝刘彻。而且,在他身边的是些什么人呢?窦婴、周亚夫等人都是当世名臣。而反观西晋呢,晋惠帝司马衷,就是让百姓没有粮食吃可以喝肉粥的那个,是个不折不扣的白痴,司马炎留下的辅政大臣,一个宗室汝南王司马亮,一个外戚杨骏,被后宫的贾南风玩的团团转,不出几个月就身死魂消了。这样的组合,他如何去平息叛乱,整顿朝纲呢?
其实算下来,西晋的八王之乱要比西汉的七国之乱更容易平息,因为八王之乱是分阶段,各个藩王如走马观花般控制政府,而七国之乱,则是七国一同作乱,声势浩大,稍有失误中央政府就会被倾覆的。但是基于以上的原因,两个王朝却有不同的结局,也是令人叹息啊!
(全文完)
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两个事件都可以认为是开国皇帝布局的终结。汉高祖去世的时候,西汉三大势力是:外戚、功臣、地方刘姓诸侯王。其中第三个势力是汉高祖晚年刻意栽培的,从而保证了三足鼎立。汉惠帝是三方势力的交汇。文帝即位初期外戚集团灭亡,他采取优待诸侯王先压制功臣集团的策略。由于中央的弱势,文帝对付诸侯王一直很讲策略,还是成功的瓦解了强大的齐国和淮南国。到了景帝时期,他采取了激进的削藩。和高票答主看法不一样,我觉得朝廷打赢这场战争还是比较险的。
西晋处于士族政治时期,大家族联合执政,皇族只能算股份最大的那个。晋武帝加强皇权,扩大皇族的势力,避免不了皇族内部纷争。如果不是民族问题凸显,我觉得八王之乱会像后世南朝那些争位战争一样很快结束,后果也不会很大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉是哥几个打架没外人掺和,当家的也厉害,晋虽然也是哥几个打架但是外人掺和进来了,在说当家的也是弱智,晋朝有几个正常的皇帝,司马懿把后辈的聪明才智都用光了。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |