您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
汉朝七王之乱几个月就平定了，为何晋朝八王之乱却用了很久时间？
之乱,西晋,司马汉朝七王之乱几个月就平定了，为何晋朝八王之乱却用了很久时间？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
汉朝七王之乱几个月就平定了，为何晋朝八王之乱却用了很久时间？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于这个问题我认为主要有以下三个方面。
一：西汉内有贤君，西晋内有庸主。
不要小看这一点。“吴楚七国之乱”是发生在汉景帝统治时期，而景帝和他的父亲文帝统治期间被后世合称为文景之治，仅仅这一点就对汉景帝的执政做出了权威的盖棺定论。也就是说汉景帝的执政能力是毋庸置疑的，作为一个正常健全且正值壮年的当权者他完全有能力把控整个朝政。
作为帝国中枢神经的皇帝（汉景帝）只要能够正常运转，临危不惧坐镇指挥，对各种状况能够做出相关的应对指令，帝国的核心就不至于陷入混乱和崩溃，这是极其重要的一点。
△汉景帝
再来看看西晋。西晋的八王之乱发生在我国历史上著名的白痴皇帝：晋惠帝统治时期。晋惠帝作为一个有严重智力障碍的君主，自保商不可得，还怎么能让他去挥斥方遒把握好整个帝国前进的方向盘呢？
换句话说就是西晋的中枢神经在惠帝是就已经发生了病变，中枢神经已经失去了控制整个身体的能力。
二：西汉七国之乱某种程度上是出于被动造反，西晋八王之乱是主动起兵反叛。
我们都知道七国之乱的诱因是晁错对景帝提出的削藩政策，正所谓各个有实力的诸侯国削之反不削亦反，故晚削不如早削。
其实关于汉初诸侯王对皇权造成潜在威胁的担忧很早就被有识之士提出来过，最著名的就是汉文帝时期的名臣贾谊。只不过那时的文帝出于各种现实考虑没有进行大规模强硬的藩制改革。
以汉文帝执政之温和还发生过济北王刘兴居的叛乱，虽然这场叛乱很快就被镇压下去但无疑为汉王朝敲响了警钟。之后的汉文帝没有再在封国的问题上大做文章，但是谁敢保证汉庭就一定没有做相应的准备？
至汉景帝时随着以吴王刘濞，楚王刘戊为首的诸侯王依靠国内铜山盐海积累了大量的财富而变得越发傲慢与骄横，削藩已经迫在眉睫。所以在晁错的建议下汉景帝下令削藩，吴楚七国随即起兵造反。
△七国之乱示意图
从后来汉廷迅速派出以周亚夫为首的平叛将领领兵出征来看，汉景帝在下令削藩前是已预料到个别诸侯国会反抗的，所以他提前就做好了相关的军事准备。
而西晋八王之乱则不然。整个朝廷上下完全就没有料到白痴皇帝的即位会带来诸位藩王为争夺皇权而主动起兵对攻这么严重的且不可控的后果。
△八王之乱示意图
所以在八王之乱发生伊始，朝廷早早就对局势丧失了掌控能力。而后随着越来越多的西晋皇室卷入这场你死我活的激烈争夺，此期间的皇权其实已经名存实亡了。
三：西汉有名将坐镇，西晋则鲜有将才。
吴楚七国之乱发生后，汉景帝迅速派出了周亚夫，灌婴等一众久经战阵能征善战的将领率军平叛，这些将领出色的指挥才能加以军士的万众一心，打那些藩王临时七拼八凑，成分复杂的杂牌军自然是小菜一碟不在话下。
反过来再看看八王之乱。持续十六年之久的八王之乱自始至终我们能够看到有什么特别出名的将领站出来领兵平叛么？对不起，反正我是真的没看到有谁承担了这份历史责任。
好了今天就说到这里，感谢您的阅读、点赞、转发、评论和关注，我是烽烟，中简堂历史文化交流群的大拇指“凭天行”，涉猎广泛、擅长五代十国、小说创作，立志讲好中国故事！
回答于 2019-09-11 08:43:50
需要强调一点，两个历史事件虽然都是诸侯王叛乱，但二者有本质区别。七国之乱是吴王通谋六国自下而上挑战中央皇权的叛乱，而八王之乱则是晋朝皇室由内而外争夺中央政权的内战。以迅雷不及掩耳之势扑灭叛乱，尤觉不够及时，怎肯任由乱军在帝国境内随意妄为。皇室内乱臣下除了选边站别无他法，手握重兵的司马们不决出雌雄怎可善罢甘休。
西汉七国之乱， 叛乱从开始到被平定，汉景帝仅用三月。正好印证了晁错《削藩策》中论述 “今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”汉廷内有太尉周亚夫外有梁王刘武，谈笑间七国灰飞烟灭。 战局的走向自始至终都在朝廷掌控之中，景帝决然削弱尾大不掉的诸侯国，也为接下来的汉武盛世铺平了道路。
八王之乱， 历时十六年，这场混战不仅埋葬了西晋，亦导致后世近三百年的动乱，八王之乱揭开了东晋十六国及南北朝的序幕。西晋司马皇族争夺中央政权的内战，归罪于司马炎，晋武帝忌惮门阀士族的权势，担心“禅代”的旧事重演，于是大封同宗子弟巩卫皇室。这一用意与汉初高祖很相似，广建同姓诸侯国，藩屏帝室，但都为后世埋下祸端。
西晋的藩王内外军政一把抓，重点是这些拥兵在外的王爷，还可以肆无忌惮的干涉朝政，一旦权利分配不均，火并是必然，都姓皇，凭什么你做得，我做不得。晋惠帝是个痴呆皇帝不能理政，根本无力制衡藩王，偏偏妖后贾南风还不是个省油的灯，干政弄权引发诸司马不满，战火一触即发。七国之乱和八王之乱对后世影响各有不同，但起因皆是开国君主吸取前代亡国教训，最终聪明反被聪明误，贻害无穷。
（本文配图来源于网络）
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就要根上说起。
汉朝是布衣天子刘邦通过反抗暴秦而获得政权的，秦的强征暴敛早就激起民愤。刘邦就是在这种环境起兵，建立政权后，西汉王朝采取了休养生息、降低赋税等诸多利民政策，深得民心。而且刘邦从一开始就提出不扰民不袭民，废除酷刑苛政厉法，得到了广大民众欢迎。
西汉王朝还把十几万土绅豪族自中原迁到关中。到了汉景帝，开创了文景之治的开明政策，民众的拥护是基础，证明了政权的合法性。七王之乱在一片乐土上造反，群众不拥护，皇帝与朝臣又是一条心，而七王之间各怀鬼胎，谁也驾驭不了谁，既不团结，又得不到群众支持，从一开始就注定了失败的结局。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |