您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
曹操和司马懿都是枭雄，同样为后代谋权篡位，为何名声却差距悬殊？你怎么看？
司马懿,司马,他的曹操和司马懿都是枭雄，同样为后代谋权篡位，为何名声却差距悬殊？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
曹操和司马懿都是枭雄，同样为后代谋权篡位，为何名声却差距悬殊？你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
曹操和司马懿都是东汉末年杰出的政治家、军事家，在那个特殊的时代留下了属于自己的脚印。曹操是曹魏集团的创建者，魏国三国中实力最强的国家。司马懿虽然没有称王，但是他的后代建立了西晋王朝，这离不开司马懿的奋斗。
曹操和司马懿在少年时期就表现出不同的一面。曹操早年是一个放荡不羁的少年，并且足智多谋，据史书记载：
太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未知奇也
意思是说，曹操少年的时候就擅长权谋，但仗义且放纵自己，不注重德行的培养和学业的研究，当时的人没有人认为他是异乎寻常的人。
但是当时的人物品评家桥玄却认为曹操是不同凡响的人，他说道：
天下将要大乱，不是有治国能力的人才不能挽回这个局面，能够安定天下的人，大概就是你吧！
对太祖的评价极高。
再来看看司马懿的少年时期，据史料记载：
博学洽闻，伏膺儒教。
说明司马懿年轻的时候是一个爱学习的好孩子。通过史料对曹操和司马懿年轻时候的记载来看，曹操年轻的是候是不招人喜欢的类型，而司马懿招人喜欢。
可是，经过岁月的沉淀为什么曹操的名声反而比司马懿好了呢？
首先，曹操的政治军事才能要高于司马懿，在曹操的一生当中，“挟天子以令诸侯”、除掉袁绍袁术兄弟、收编青州军、征服吕布、讨平汉中和拿下关中等等，东汉末年的政治人物中的第一人。司马懿呢？五丈原一战的确厉害，但是辅佐曹魏的时候总是想着人家的江山，最后夺到自己手里，平心而论，是不厚道的。
另外，魏武帝曹操在文学上具有异常的天赋，也为他取得好名声增添了不少发码。他的诗歌脍炙人口，在这儿摘抄几句，供大家欣赏：
老骥伏枥，志在千里；
烈士暮年，壮心不已。———《龟虽寿》
这是曹操53岁时写下的诗句，依然具有强大的艺术感染力，对笔者依然有精神上的激励。这样的文学作品司马懿写不出来，他的子孙也写不出来。
最后，众所周知，曹操和司马懿的性格不同。曹操喜欢将自己的想法、爱好说出来，比如他对政治、军事的看法，没有藏着掖着，大家都很喜欢。而司马懿呢？给人一种深不见底的感觉，摸不着头脑，甚至让人感觉有点儿阴暗，这样的人当然没有曹操受欢迎了。
结语
无论如何，曹操和司马懿都是汉末三国以来最杰出的政治军事人才。对于他们名声不同的原因可能还有很多很多，比如他们的民族政策、他们的教育思想等等。在这儿，笔者只就自己知识范围之内的一些东西进行探讨，欢迎大家批评指正！
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们两人名声并没有差距悬殊，在相当长一段时间里两人都是“篡国逆贼”的形象出现的。
所谓曹操名声好，要到毛老人家公开正面曹操以后了。
五胡十六国时期的后赵天王石勒就把曹操和司马懿并称“大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。”
南北朝时期大史学家裴松之就大骂曹操“贪残虐烈无道”：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”同时期《世说新语》里记载了不少曹操的小故事，也是把曹操“阴柔狡诈”的特点展露无遗。
唐太宗李世民在《祭魏太祖文》里也批评了曹操不忠“观沈溺而不拯，视颠覆而不持，乖徇国之情，有无君之迹。”
到了北宋，苏轼骂曹操“一生奸伪”。
南宋以后，《说三分》、《三国演义》雏形开始出现，舆论对曹操就更没有什么好话了。
到了清代，乾隆直接就说曹操是“篡位”“逆贼”。
当然，总的来说历代对曹操评价都是在肯定其雄才大略同时对其篡汉持非常严厉的批评态度，所以唐诗里才会说曹操是“功首罪魁非两人，流芳遗臭本一身”。
这里再说几句关于曹操“安汉”事迹。
我看下面回答都说曹操重新光复了汉朝，所以即使他儿子篡汉也没什么不可以，天下是曹操打下来的。
但是事实真是这样吗？曹操许昌尊奉汉献帝的时候，除了袁术以外，哪个军阀不尊奉汉献帝呢？
荆州的刘表在汉献帝还在长安做李榷傀儡的时候，就积极向长安朝廷进贡，等汉献帝到了许昌，刘表也制度性遣使向许昌汉廷进贡。
袁绍在冀州，也从来没有说过要代汉自立，他或许想废掉汉献帝，但是他绝没有表露出要代汉的意思；而曹操与袁绍的官渡之战本质上不就是袁绍想让皇帝去邺城吗？
我们换一个角度想，如果曹操没有迎奉天子，没有打着汉献帝的旗号，他的事业有这么一帆风顺吗？至少像荀彧这样对汉朝还抱有期望的士人恐怕就不太可能和不尊奉天子的曹操长期合作了。
所以，从这个角度讲曹操和汉献帝是一体两面的关系，曹操固然有“安汉”大功，但是没有汉献帝这个皇帝，曹操能否顺利统一北方也要打一个大大的问号。
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马懿功绩虽多，但夺权乃是天下人所唾弃的
正始十年（249年），司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵祭陵，起兵政变并控制京都洛阳。自此，曹魏的军政权力落入司马氏手中，史称高平陵事变。
司马懿病逝，享年七十三岁，辞郡公和殊礼，葬于首阳山，谥号宣文。其次子司马昭封晋王后，追谥司马懿为宣王；其孙司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝。
其后人夺权篡位，司马家的天下是从魏国的曹家手中夺过来的。历史上的人认为司马家的天下是从曹家孤儿寡母手中盗来的。这种欺负女人和孩子的卑劣行为自然被那些拿着真刀真枪讲究儒家道义打出来的皇帝们所不齿。曹操统一北方，结束了北方战乱，对人民贡献很大； 恢复了生产：屯田制啦，安抚流民啦； 、另外对待外族：平三郡乌桓，分制南匈奴； 、对人才选用上：大力压制豪门贵族，启用大量寒门人才。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |