您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果周天子实行推恩令，能解决春秋战国时期的诸侯坐大问题吗？
诸侯,周朝,诸侯国如果周天子实行推恩令，能解决春秋战国时期的诸侯坐大问题吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
春秋前期周天子有足够的实力，但是，春秋时期没有疆域观念，一个国家，可能就是一个都城，几个别的城。两城中间还是戎狄。所以说春秋没有明确的国家疆域界限，如今的地图基本上就是后人大体划了划。所以推恩令当时国情不同，推恩令没啥太大的作用，
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉武帝能搞推恩令是因为他爹汉景帝平定了七国之乱，诸侯实力已经被中央压制了。
看地图，东周迁都洛邑实际还是一手好牌，占据洛阳盆地，四面皆有关隘可守，南方还把手伸到了南阳盆地占据了宛城，宛城西南便是襄城，是进入楚国郢都的锁钥。
这等于占据了一个小关中加上南面可以直接威胁楚国腹地。但是东周君王不具备开拓进取的精神，无法优化内部富国强兵，这种优越的地理优势也就得不到发挥。
自身不强大，诸侯也就不会买他的面子。那周王颁布的发令就等于放屁一样。别人放屁你会听吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
推恩令的实施，需要高度的中央集权和强大的武力支持才能可以。要不然那些诸侯王又不是傻子 这么明显的全套会看不出来？
回答于 2019-09-11 08:43:50
不用推行，各个诸侯本来就是！
回答于 2019-09-11 08:43:50
春秋前期周天子有足够的实力，但是，春秋时期没有疆域观念，一个国家，可能就是一个都城，几个别的城。两城中间还是戎狄。所以说春秋没有明确的国家疆域界限，如今的地图基本上就是后人大体划了划。所以推恩令当时国情不同，推恩令没啥太大的作用，
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是周朝奇特，而是中国历史上管理模式的演变规律。原始社会部落以血缘联系而定居，继而组成部落联盟，但是，有人的地方就会有争斗，有争斗就会有平息争斗的机制，于是国家(军队法庭警察监狱)出现了，最初是功臣贵族共管(无固定模式)，到周时周公制礼(礼不但是礼貌礼仪更是一种制度)采用分封制，除了王室直辖区域，把其他土地全部封赏给功臣贵族(也有殷商遗族)由其管理并向王室纳贡，这种模式相比夏商的不确定，还是有很大的进步，只是这种模式建立在周王有足够的能力权威去管控诸侯这个前提上，西周末年由于王室衰微诸侯混战无视周王(此即礼崩乐坏瓦釜雷鸣之春秋战国时期)，这也是生产力发展，需要争脱奴隶制生产关系束缚禁锢之必然，于是新的生产关系开始萌生，地主土地所有制开始取代井田制，封建社会开始发端，在政治上的表现就是确立了中央集权政治体制，秦国商鞅变法便是最突出的代表，这也是为什么秦国能够最终统一六国，而山东六国最终反被秦国陆续灭掉的最根本最深层的原因(封建制取代奴隶制是历史必然)。但归根结底，封建制仍是家天下管理模式，当皇帝缺乏能力和权威时，中央权臣或地方政权坐大后便是改朝换代之时，这也是开国皇帝为保障其政权稳固和长久而屠杀功臣勋将之因由。汉刘邦建立政权后一度实行郡县与封国并行制度，这反映了统治者在管理模式上的犹豫和斗争，但经汉武帝罢黜百家独尊儒术及推恩令等制度的实行，封建中央集权政治体制便日益成熟和相对稳定了，接下来便是皇权与相权的调整平衡与规制了。封建王朝两汉是外戚与宦官专权，隋唐是地方权臣坐大，两宋有效防止了外戚宦官和地方权臣，元朝由于种族歧视和拒绝汉文化丧失政权，明清由于统治集团内部倾轧盘剥百姓民不聊生丧失政权(清政权还有列强入侵资产阶级民主革命等原因)，但这与中央集权政治体制无深层次矛盾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
周朝的对诸侯的控制权是一步步失去的，就算实行推恩令，他也是无法重新成为新的有强权的共主。周武王分封诸侯，是当时部落形体的一种体现，也就是说在武王灭了商朝之后，参加灭亡商朝的人实际上是周武王的同盟，不是臣子，像南方的楚国，当时的周朝只能得到楚国名义上的认同，这种认同不是后来的大统一王朝那种认同感，只是说我们一起合作灭敌人，一起分战利品这种认同，为了维持这种认同感，周朝就无法实际控制诸侯国。
上一篇：如果在职场中，你的领导是你讨厌的类型，你会如何与之相处？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |