您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果想防身，咏春拳和自由搏击学哪个好？
自由,拳法,练习如果想防身，咏春拳和自由搏击学哪个好？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
防身什么好，把格斗需要的基本功练好，自己勤加练习，形成自己习惯的人防身手段。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你可以先学咏春拳后练搏击再习洪拳。
回答于 2019-09-11 08:43:50
临场发挥，不按套路K.O
回答于 2019-09-11 08:43:50
练自由博击吧，见效快，主要是正规的博击馆讲究实用性科学训练，从力量、速度、柔韧性、抗击打的基础练起，然后是拳腿的招式和组合动作，再然后就是对练，接近于实战。这一 点是练传统的比较顾忌的，传统的叫套招、喂招、切磋，讲究点到即止，怕伤人。所以不容易出效果，除非练了传统后在街斗中去真刀实枪地应用。为什么说自由博击的对练接近于实战，因为它不完全是实战，比赛规则就是游戏规则，决定着平时的练法。正如高考的出题规则决定着考生平时怎么学。这里讲的实战，是为了扣题中的“防身”，是特定意义的实战。要用于防身，仅练自由博击还不够，还要练点“阴招”。那就又回到传统功夫中来了，即指功、掌力这是自由博击中很少练的，肘膝倒是有练，关键时候，可能你的“二指禅”或许比其它功夫管用。比如直戮对方咽喉，凤眼拳打对方膻中，练好了，防不胜防，轻则致对方晕厥，重则……还是收着点力吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果你能找到好的师父，学习咏春安全点，受伤的概率比较少，咏春你可以选择学习香港叶问一系，这一系比较简单直接，在防守训练有突出表现。你也可以选择学习佛山咏春，这里是咏春发源地，咏春拳也比较繁杂和原汁原味，略微辛苦。
如果你想要有没有好师父都能打人，就学学自由搏击，学好自由搏击就比较累了，自由搏击攻击性，目的性比较强，你懂的，这里主要看你的心态是如何的。心态不好传统武术很难学到东西，这你也是知道的。
传统武术发展不是很好，高手也很难批量复制，需要悟性和资质。
自由搏击，散打就比较容易了，看你怎样的心态，怎样的目的了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
日本剑道讲究“心，技，体”。心是沉着冷静的头脑。技是你的技击技巧，体则是你的身体。无论中西格斗，只要基于“人”为载体的技击。都无法推脱人的物理性质，即力量来源于肌肉强度和骨骼硬度。所以你看一门技术有没有用，就看他平时的训练里这两块是否占重要比利！上世纪的武侠作家，因为逻辑上无法自恰，身体瘦弱的书生能挥出几百斤的拳头。所以发明了内力的概念。类似《星球大战》里的原力，《火影忍者》里的查克拉的概念。如果你觉得现实生活里可行，那……其次是否能实战？只要是实战技击，都有共性，即用最快的时间击倒对手。一记精准的攻击，可以立刻是对手失去平衡进入休克状态。通过技巧有可能击倒身体素质高于自己的对手。这也是上次俄罗斯业余拳手打死举重冠军的原因。说这么多只是想抒发自己的观点，让各位看官有个思考方向，用自己的脑袋想想，不要无休止的进行这类讨论。独立思考不是一项很重要的技能吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
都不好
无论是咏春还是自由搏击，都有几率把人打伤，到时候防身就变成故意伤害罪处理，得不偿失。
所以在条件允许的情况下，最优的选择是跑。
练短跑比你练功夫更简单，更实用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：素质真的重要吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |