您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果想防身，咏春拳和自由搏击学哪个好？
自由,拳法,练习如果想防身，咏春拳和自由搏击学哪个好？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
如果想防身，咏春拳和自由搏击学哪个好？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
学咏春拳，小学到老一生受益。
学咏春拳，防身健身终身养护。
学咏春拳，修心养性得道悟性。
学咏春拳，不分男女老幼皆宜。
自由博击，不适合体格虚弱者。
自由博击，适用体能较强健者。
自由博击，简单易学有暴发力。
自由博击，防护摔跤扭打很劲。
建议大部分人防护练习咏春拳。
回答于 2019-09-11 08:43:50
防身的方法很多，拳是锻炼身体的一个路径。
回答于 2019-09-11 08:43:50
防身，咏春拳不如自由搏击技术全面。
咏春是南方小拳种，初级学习防身具有一定的效果，要更深层、更科学的进步还是自由搏击更精湛，所谓自由搏击可以理解为根据学员的兴趣，形态，特点，需求，进行综合性的设计方案，这种理念是符合学员的特点，而不是教练的特别。
咏春拳的概念是正宗为标准，是以宗师的技术特征为标准，以模仿正宗为荣，这种初级教学理念还可以，到了后期更高水平的技术风格形成就会有阻碍。
这种腰腿不动，只动手的练法，如果一但形成肌肉动力定型，对之后所有体育项目，包括标枪，铅球，散打，拳击，将会产生负面作用。
一般的拳击、散打、泰拳基本是这样出拳，它符合最大力量值的原则。
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳击、摔跤上身快，速成，且竞技规则比较贴合无规则打架。
传统武术一般的缺点是太讲究基础，其追求的一般是古代社会环境下无规则的综合防身格斗技能，前期功夫上身慢。
现代搏击虽然说综合训练，但因大多为竞技而训练，养成的很多意识并不一定适于无规则下的搏斗。
传统武术在古代环境下有很多攻击要害的手段，练出功夫了用出来以本朝法律来说容易招来大麻烦。
缩小范围到咏春，咏春最初是用来培养反清复明的刺客的，其出拳更讲究隐蔽性。而隐蔽性常常建立在牺牲力量的基础上。所以有回答的人说咏春力量差，确实如此。问题是人家刺杀时还带短利器的啊。
练好了咏春后再练现代格斗的拳种，有个优势～例如李小龙，例如以下视频：
咏春功夫上身后练其它拳种，缺点是拳力量差了点，优势是出拳隐蔽性。
至于如何取舍，完全看个人意愿。法治社会，到处都有摄像头，需要防身的机会不多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要防身的话，马伽术吧，入门快，有好多招式不需要什么力气就可以发挥，出其不意，发出一两招，然后马上就跑。
自由搏击所需的体力相对来说要高一点，专业性强，与散打一样，要有长时间的体力训练和技巧训练。
最后说传统武术，我绝不认为传统武术都是花架子，我家就是祖传练武的，到我父亲那辈以后，因为忙于生计奔波，都荒废了，以前家里是保镖护院的镖师，传统武术主要是假大师太多，那些假大师自己都没搞明白，就算找到了有真功夫的师傅，自己也是要长时间训练的，其实传统武术真功夫一般交手就是一两下的事。
综合来看，入门快，招式简单，不需要长年累月锻炼，也不需要太大力气，马伽术还是很好的选择。杀伤力方面，散打、自由搏击、传统武术都比马伽术要厉害，但是专业性更强，另外，传统武术还容易找到假大师
回答于 2019-09-11 08:43:50
各有千秋，在各人爱好，咏春强身健体，防身还是自由搏击，杀伤力相对强悍，学习功夫注意把握分寸，不要伤人伤己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
随身带两吧水果刀。
上一篇：素质真的重要吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |