您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮是否在历史上被高估？
蜀汉,他的,刘备诸葛亮是否在历史上被高估？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
再其次，七擒孟获并不出自正史，诸葛亮的军事代表主要是他的《将苑》系列，但如果大家认真去看过《孙子兵法》、《孙膑兵法》、《吴子》、《司马法》，再对照一下《将苑》系列，就不难发现，他写的真正有关军事的部分，与《孙膑兵法》相似度很高，部分与其他几部兵书也差不多，真正不同的部分，是他对军事的道德，提出了很高要求，还详细的提到识别军事将领道德的方法，他更像一位道德专家，可遗憾的是，上下五千年中国史，没有哪个杰出军事将领，能符合他的道德要求，所以，很容易理解，为什么蜀中无大将、无人才了。但，就是这个重道德的诸葛亮，为什么会用杨仪这样的小人作自己的长史呢？用小人杨仪，是他对付手下唯一不会忠于他的魏延的手段，他纵容杨仪去挑衅魏延，以牵制、打压魏延，并为魏延埋下了杀身之祸。
最后，诸葛亮为什么会被吹捧？因为他写的《出师表》，不论真情，还是假意，里面表达的忠君的口号——鞠躬尽瘁，死而后已，君王们最需要这样“忠君”的榜样。臣子们需要通过夸奖这样的一个“榜样”，向君王表决心。文人们以它为榜样，以便宣扬自己。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是的 ，他是行政更甚于军事人才
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个主要看指什么方面，诸葛亮是历史上极少数受大多数后人欣赏、敬重和拥戴的权臣，可以说就霍光也没有得到诸葛亮的欣赏待遇，这的确是一个罕有的特例。
足以说明诸葛亮有相当的人格魅力，那么从史书的评价来说，对诸葛亮是比较客观的，不论是陈寿、裴松之还是司马光这些后代重要人物都对诸葛亮是敬重的，但他的历史成就也是有目共睹的，争议主要在于他的策略问题和人事问题。
其实今天我们都知道人无完人，诸葛亮不是神话的偶像，不是三国演义的一个理想化角色，作为政治人物，都知道没有那么多的完人。诸葛亮有私心，他的私心的确就是事必躬亲的揽权，虽然他爱才，但除了一个姜维，从诸葛亮在蜀地发掘的新人才真的不多，几乎都是刘备在世就涌现的，例如马忠。
诸葛亮几乎很少放手交给别人，更不用说对君主刘禅的栽培，除了安排几个老师教刘禅读书，根本不培养刘禅处理事务的能力，这根本不正常，其他有公论的就不用说了。这就是诸葛亮最主要的责任问题，就这样关键的问题来说，要不是后人故意忽略，的确就是存在高估的问题，这并不奇怪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮一人顶起蜀国，打败魏国一代和二代，魏国靠第三代人才灭了蜀国，在历史上绝对是低估。
上一篇：铁锅炒菜真的能补铁补血吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |