您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮是否在历史上被高估?
蜀汉,他的,刘备诸葛亮是否在历史上被高估?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
这样看着诸葛亮好像特别牛逼,但人无完人,他也有不足。首先他是臣,选才用人的方面比较差,他需要刘备帮他揽才识才。第二诸葛亮事无巨细、事必躬亲;这严重阻碍了人才的培养,也耗损了大量不必要的精力。第三他过于谨慎、奇谋不足,这点刘备也明白,所以他打仗通常带法正,诸葛亮则是稳居后方;这可以看出诸葛亮军事上有短板,与韩信这种军事天才相比逊色很多很多。最后诸葛亮其实文采并不太出色,很厉害但与曹操等一流才子来说又要逊色不少。
总的来说,诸葛亮确实很牛逼,是一个少有的天才人物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮是人不是神。
平时大家所说的诸葛亮,是《三国演义》里的诸葛亮,作为艺术形容的塑造是非常成功的,为此诸葛亮成为智慧的中国代言人。
诸葛亮有政治才干,擅长治国,加上其严于律己,在当时蜀国的威望很高,这在《三国志》里有明确记载。
综上,在区分诸葛亮的历史形象,还是艺术形象来说,就不存在是否被高估的问题!
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果按照三国演义的剧情来看,诸葛亮肯定被高估了。一本三国演义,让我们许多人都以为书中的内容才是三国历史。三国演义的作者在书中明显的偏袒刘备,把刘备阵营中的许多人都美化了。草船借箭,火烧赤壁等等一系列的战绩其实都不是诸葛亮出谋划策的!三国演义中把周瑜比做一个嫉妒贤能,最后还被诸葛亮气死了!这个就有点丑化周瑜来衬托诸葛孔明了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,人们颂扬他,因为他的《隆中对》中提出的三分天下论,但类似的论述,鲁肃投效孙权时,己经说过了,他的三分论只是针对刘备提出的变种,有剽窃之嫌。《隆中对》中,诸葛亮还建议刘备待天下有事时,分兵两路,一路出汉中、一路出荆州,毛主席就评价说;蜀汉始误于《隆中对》。毛主席比之陈寿、司马懿和那些吹捧诸葛亮的无用文人,权威如何?
主席为什么这样评价呢?荆州与四川,隔着崇山峻岭,蜀道艰难,两地互相隔绝,难以相互支援,蜀汉本来就兵少,应该集中兵力,而诸葛亮却建议刘备分兵两地,等于把拳头伸开,成了巴掌。从汉中出兵,可行呢?同样不可行,刘备取汉中后,曹操亲率大军来攻,刘备只是坚守祁山险隘,据不出战,曹操也无可奈何,只得退兵,而诸葛亮出祁山时,魏军也是坚守险隘,并不需要出战,就让诸葛亮每次都粮尽无功而返,诸葛亮的出汉中策略,不是纸上谈兵吗?!再说荆州,诸葛亮主张联吴抗曹,三分天下,不思进取,还好,如果蜀汉要从荆州出兵平灭曹魏,唇亡齿寒,东吴能愿意吗?不灭东吴,蜀汉军队敢从荆州进攻吗?关羽之死,就是最好榜样,螳螂捕蝉,黄雀在后,东吴就是身后的黄雀,如果要统一天下,首先就要灭东吴,诸葛亮的政治策略和军事策略,也同样都是错的,同样是纸上谈兵。
其次,人们把历史中诸葛亮这个管收税、钱粮、后勤的军队中郎将,当成了《三国演义》中为军事作战出谋策划的军事参谋和指挥官,但实际上,刘备打仗,从不带诸葛亮,火烧博望不是诸葛亮的主意,那时候,刘备还没有三顾茅庐,诸葛亮还躬耕于南阳。联吴抗曹,是鲁肃主动找上门的,刘备同意了,才派诸葛亮去回复孙权,明明是孙权联刘抗曹,而不是相反。刘备处于当时的困境,不用诸葛亮的《隆中对》,他也只能和孙权联合。火烧赤壁,真正打败曹操的是周瑜,诸葛亮既没有草船借箭,也没有借东风,更没有与周瑜有什么火攻的共识,甚至,是否真的是火烧赤壁击败的曹操,还是因为曹军水土不服,闹传染病的结果,都很难说,诸葛亮在这里,不过是个回话结好的使节。取四郡,在曹军兵败的乱局下,刘备再傻,也不可能错过机会,何况他不傻,史书中,并没有记录诸葛亮出过什么主意,所谓三气周瑜根本不存在。取四川,如果没有张松主动来联络刘备,刘璋没请刘备,刘备如何去取呢?主动进攻刘璋,刘备无论如何也不会做,因为他以仁义拢络人心,违反仁义,不要说取四川,他连荆州都守不住。这些都与诸葛亮毫无关系,就算没有诸葛亮的《隆中对》,刘备取四川,也是必然会发生的。
再次,刘备死前,为什么政托诸葛亮,军托李严呢?一方面,他己经从自己守汉中退曹操,关羽失荆州两件事上可以判断出诸葛亮只会纸上谈兵,三分天下,却不可能一统天下;另一方面,李严是东州势力的代表,又与益州势力关系良好,又有一定的军事才能,用他,可以平衡蜀汉三方势力,有利于蜀汉内部的团结。然而,刘备死后,诸葛亮干了什么呢?他用自己政治上的一些手段,从李严手中夺走了兵权,得罪了东、益二州势力,破坏了蜀汉三方势力的平衡,破坏了蜀汉政权统治集团内部的团结,他知道自己无法靠内政来稳定被他破坏的团结,他只好以征讨曹魏,制造外部危胁来强行聚集人心,他也应知,留在成都,面对对他不满的东、益二州势力和终究会长大,会渴望权力的刘禅,自己可能暗箭难防,唯有紧握兵权,偏居汉中,另立中央,自己才是最安全的,还可以在汉中培养自己的势力,成都诸君臣也不敢妄动。如果北伐能够成功,功劳也全是自己的,手下除了个魏延,也都是自己的亲信,如果他想谋逆,也不是不可以的。
所以,就有了那篇漂亮的《出师表》,如果仅从他写的文字,就能证明他的忠诚,是不是太头脑简单了呢?世上,说写漂亮,满口仁义道德的伪君子,还真不少。
上一篇:铁锅炒菜真的能补铁补血吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |