您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮是否在历史上被高估？

蜀汉,他的,刘备诸葛亮是否在历史上被高估？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

诸葛亮是否在历史上被高估？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮在古代被逐渐推上了神坛，加上民间传说和演义的夸张，他不但成了完人，还成了神人。以至于形成这种概念，他上知天文，下知地理，能呼风唤雨，通晓奇门遁甲之术。实际上的诸葛亮肯定没有这么厉害。

诸葛亮被高估，这是没有疑问的。但与之相反的是，现在有贬低诸葛亮的倾向，甚至把他贬得一无是处。抛开高估和贬低的因素，诸葛亮是三国杰出的政治家，这是必须肯定的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

要想讨论清楚这个问题，要先了解历史上诸葛亮的定位是什么。

陈寿在三国志里形容诸葛亮“可谓识治之良才，管萧之亚匹矣。应变将略，非其所长。”

其实陈寿的评价不仅没有高估诸葛亮，反而有些低估他的用兵能力。

诸葛亮的用兵能力可以从以下几个方面佐证

首先是唐朝的战神李靖的评价，他对诸葛亮的用兵之道十分推崇；他的对手司马懿也说诸葛亮真是天下奇才；并且诸葛亮是可以入选武庙十哲的人物，自然用兵不会太差。

至于很多人说诸葛亮北伐并未成功，所以可见其将略不行。但是蜀国和曹魏存在巨大国力差距，蜀国的山路是一道屏障同时也使运粮困难，而且司马懿据守不出，诸葛亮粮草没有只能退兵，放任何一个军事大家在诸葛亮这个位置上北伐也只能是同样的结果。

所以假如统帅满分100的话，综合诸葛亮的各项表现，应该在95左右。

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮是被神话了。如草船借箭 赤壁之战 空城计 都不是他所为。草船借箭是是孙权。空城计是曹操谋程。赤壁之战是周瑜。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

诸葛亮被《三国演义》神化，《三国志》对诸葛亮评价偏低，主要是军事方面，可能是历史需要吧。

诸葛亮兵书《将苑》流传于世，历朝历代兵家对诸葛亮评价很高，司马懿也感叹自己不如他（不排除抬高对手的可能），但是能让对手折服，能力不会差太多。

回答于 2019-09-11 08:43:50

是统治者的需要而把支撑帝国的一群御用文人推到了前台，他们总得有一个代表呀。综合考量，还是诸葛亮符合这个条件。这和历代统治者把关羽作为武圣人有异曲同工之妙，这样，国家才能有一个“权力”的象征。

如果说到才能，那诸葛亮真还不能自称是老大，像同期的同僚庞统，恐怕其才能就不比诸葛亮差。还有曹操手下的一班谋臣，都是了不得的一身本事，还有孙权手下……历朝历代的名臣……但综合政治、操守、才能、掌控力等等，诸葛亮又是不二人选，这才造就了其身后的口碑，而其本人也是一生为名所累。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当时写作方法既使是人的聪明智慧，也故弄玄虚有意神话，让读者入胜。而作者又描述了……，结果是一败涂地。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不，是低估了！

演义之前重点突出了诸葛亮的军事才能、智慧，但诸葛亮对蜀的治理与贡献远大于军事，你可以到四川去看看，现在还能找到他的影响。

回答于 2019-09-11 08:43:50

《三国演义》里的诸葛亮肯定是被神话了。就拿诸葛亮刚出山的三把大火，其实没有一次是诸葛亮烧的，火烧博望坡是刘备干的，火烧新野是罗贯中“替

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页