您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何客观的看待中医和西医？
西医,中医,传统医学如何客观的看待中医和西医？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
已经看过多篇文章，说用“中医”、“西医”这样的说法是不准确的，应该用“传统医学”和“现代医学”比较准确。须知西方国家很久以前也是用草药、巫师、占星术等为人看病的。测血压、彩超、维生素、遗传、基因等等大量类似名词也是近、现代才出现的。而且一开始好多医疗技术、方法在西方国家也不被广大民众所接受。比方说种“牛痘”，从发明出来以后又经历了好多年，才逐渐为全世界的民众相信。
回答于 2019-09-11 08:43:50
简短地说，中医重在经验，而西医重在试验！总的来说，西医略胜一筹。特别是救命之时，西医更多一些。就我国国情来看，应该中西医结合，但比重显然是西医重一些！
回答于 2019-09-11 08:43:50
到医院看病没有中药的西医可以看好病，而没有西医的检查设备及药品中医就不可能看好病，这就分出了西医和中医的好坏，那个能独立检查出病理，那个能独立治好病那个就好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，特别反对什么中西医结合，结合纠缠在一起，到底算什么？其次，既然是两种医术，那就像区别药品和保健品一样，严格隔开，各自为政，各自行医，互不搭界。中医看病不是四字诀＂望闻问切＂吗，那就不能允许使用一切西医的各种仪器设备。不要像现在，全国县以上数以千计的名义上的中医院，基本上都用西医药在看病赚钱，这又算什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
不必再争论了。中西医的科学性与效果巳经研究了上百年，只要统计一下中国的中西医从业人员和开设的医院就明白了。但各有各的特色这点是不容怀疑的。对于用中医还是西医治疗自己的疾病，还是要辩病施治才行。总不敢患了心肌梗塞91％，脑出血了还请中医把脉，开几服中药慢慢调理吧。也不要把中医说得一无是处，慢性疾病用中药调理调理也还是不错的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这里略谈中医教学。
西医典籍尽数纳入教科书中，白话文，一目了然，死记硬背，即可运用。所以毕业生可以临床就诊，虽然程序上还需考取执医证，资格证，实习期，但没有根本的区别，提升。
中医典籍是文言文，必须一字一句研读。既是入门必修，也是终身从医的指导。临床如何理解，运用，仍旧一头雾水。毕业仍然无法独立行医，沦为老中医的陪衬。
你看古代中医世家，从小跟随父亲，爷爷，每诊听取分析指导，没有现代医大，也能独立执医。缺点是师傅带徒弟，面太窄，学生太少，不能适应时代。
可见中医典籍的运用，大班制只能引入，布置背书，对理解，运用，无法指导。迫切需要当面指导。
所以，中医教学，首先仍然是大班制作基础，使用老师不多，但培养学生多。后期用师傅制，或导师制，一个老中医导师，带若干学生，负责若干病人，学生对每个病人写病历，每天早上开始巡查，老师讲解，学生讨论，提问，在实践中切实领悟，迅速提高。
回答于 2019-09-11 08:43:50
疫苗老是出问题，还是自己解决好
回答于 2019-09-11 08:43:50
中西医各有特点，各有绝招，也各有不足。中西医结合，互补更加完美。合则有利，斗则有害。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |