您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何客观的看待中医和西医？
西医,中医,传统医学如何客观的看待中医和西医？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
读到这里，你理解了中西医的不同了么？
转发关注@120岁老中医给你不一样的视角。
回答于 2019-09-11 08:43:50
謝謝邀請：
✍️西医是屠夫，劫财屠命，西化的中医是怪胎，披着中医的皮，干着屠夫的事，让这两者来治病，特别重症一般都治得千家荡产，而后到火葬场，从医院到火葬场一条龙服务，西医那一套用于拉动经济解决就业是有效的，拉动一个又一个产业，离了仪器西医就干不了活，治病救人纯粹是个笑话，一个中医师能干的事，需要一群西医医务人员还不一定能干得了，它们存在的价值是不同，一个是解决一部分人收入吃饭的问题，一个是解决病症还你健康，怎么选自己看着办吧！我只能幫你到這裡啦！如果你也覺得我說的話有點道理，別忘記幫我推薦到優質問題審核通過吧！謝謝啦！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医是靠经验，研究的是整体平衡，西医起源于局部的直观现象研究，从根本上说中医是从宏观整体的角度比西医局部针对性的研究要好，但中医都是经验，我认为两者会殊途同归，随着西医的不断完善，会达到从局部到整体的科学论证，最终归结于中医，也就是用科学的数据解释中医的理论和经验
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医的问题同一个人同一个病找5个中医生看病会得到5种不同的治疗方法，开5副不同的药方，5副不同的药方都可以治疗同一种病，我的认知确实难以接受，即使我接受确实有效，但刨根问底的我很想知道5副药方那个更好，下次我直接选择最好的那副，但确实这个问题很难回答。具我了解伤寒论也说同一副药方可以治疗多种疾病，而同一个病会有不同的药方，那么这种治疗在标准化的今天确实让我产生怀疑，不相信，西医不就是告诉你这5副药方中那个效果最好，下次就用他就行了。而中医支持者却总是不愿意解释，说没办法，必须辨证施治，中医研究院都说了辨证施治是把中医引偏了，中医真是复杂而深奥的医学啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西医在外科急性骨伤方面做出来积极的贡献，在内科方面太弱了，没那个金刚钻还非要拦这个瓷器活。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西医的正确名称是现代医学，中医的正确名称是中国传统医学。
现代医学，全世界只有一个，不分东方西方。而传统医学有很多，每个民族几乎都有自己的传统医学。类似中国传统医学的阴阳平衡和五行生克，古希腊的传统医学，是四体液及其平衡，动不动就放血来达到平衡。印度传统医学，是风胆痰三元素的平衡。
即使在中国境内，也有藏医、苗医、蒙古等传统医学，这些民族的医学的理论不是阴阳五行。比如藏医的理论就和印度传统医学同源。
现在世界各地的传统医学都逐步退出历史舞台。中国传统医学，包括藏医等，任然在发挥作用。也许中国人可以自豪一把，我们的传统医学比同时代的其他民族的传统医学有生命力的多。
如何客观看待？一个是有时俱进，一日千里的现代医学。一个是几千年前达到顶峰的传统医学。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西医治标，贵在外表，药到效快，中医治标，贵在里表，调治兼修，固本培元，疗效较慢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个提问，我只看到“客观”二字，就沉默了。几乎各位答主的说法，都难客观。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |