您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你怎么看李世民的"玄武门之变"呢？你觉得他不那么做还有其他办法夺取权力吗？
李渊,太子,他的你怎么看李世民的"玄武门之变"呢？你觉得他不那么做还有其他办法夺取权力吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
李世民当时好象已被逼到了绝境，他掌握了唐初最能打的军队，但总兵力不占优势，不政变，打内战未必有胜算，而且人民也久乱思安定了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
除了政变，几乎没有其它办法可以夺取政权。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先下手为强，他再不出手就死李建成前边了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有舍才有得，那有那么多完美无缺的人和事，大多时候，只能做一个牺牲最少的选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
玄武门之变，不是好事。李世民不通过军变不可能取得皇位。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李世民原本是唐高祖李渊的第二个儿子，和长子李建成同父异母，在古代嫡长子继承制这种制度下，李世民原则上来说不会成为皇帝，那他能成为皇帝的唯一办法就是让他大哥无法继承皇位，于是有了玄武门之变。
当然在玄武门之变后，李世民顺利登基做了皇帝，也采取了很多措施来巩固统治，本身他的继位就是名不正言不顺，如果再不采取一些利国利民的措施堵住天下悠悠众口的话，他的皇位也坐不稳。李世民还是比较聪明的，他深知这一点，所以在继位后在政治上、经济上、文化上、军事上都采取了很多发展措施，对内国泰民安，对外开拓疆土，开创“贞观之治”的盛世局面，人都是饱暖思淫欲的动物，在这种情况下，谁还记得百姓的富裕安稳生活是一个曾经杀兄弑父的人带给他们的？ 于是人们只记得他是千古一帝，是伟大的“天可汗”，是历史上著名的明君。因为人们总是会看到他的优点他的功绩而忽略他的过失。
包括现在历史书也是这样的，介绍的都是李世民的功绩他的伟大，难道会在教科书里写李世民杀兄弑父？？对于价值观还没有形成的青少年来说是一种毒害啊，所以渐渐的人们就忘了他的过错了，也是教育的一种策略。
其实他不采取玄武门之变也有其他方式登上皇位，比如不取兄弟性命，弄残李建成，让他没有后嗣可承，但那样总会留下麻烦，不如斩草除根来的安全方便，如此狠心也只有帝王能做得出来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李建成已经为太子，行事也无大过错，难以撼动。如此李世民要继承皇位，除了政变已别无他法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在唐王朝统一以后，统治阶级内部的矛盾逐渐展现开来，尤其是兄弟之间的矛盾日益激化，那就是太子李建成和秦王李世民之间的储君之争。一方面是嫡长子继承皇位的传统不可动摇，一方面是威望和势力达到极致的李世民对权力的向往，而作为父皇的李渊采取的是『立储以长』的消极态度，这些就酿成了『玄武门之变』。在这场手足相残的流血政变中，一举杀死了皇太子李建成和齐王李元吉，李世民打赢了这一仗，登上了权力的顶峰。
如果没有玄武门之变，也就没有贞观之治，在客观上对唐初社会历史的发展起着积极作用。由于李世民后来成为了一代明君的典范，成就了一番事业才增添了许多褒义。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |