您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在世界范围内，老子的《道德经》高于孔子的《论语》，你信吗？
道德经,孔子,论语在世界范围内，老子的《道德经》高于孔子的《论语》，你信吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
应该纠正一下，《论语》是孔子的弟子和再传弟子依据孔子的言行所著。春秋末期，孔子问礼老子的典故由来已久，可见，在当时的环境下，老子的哲学思想应该更加先进，地位更加崇高。
再来比较《道德经》和《论语》。《道德经》讲究道法自然，依据的是大自然的客观规律，这个哲学思想放之四海而皆准。而《论语》讲究礼和仁，属于道德文化标准层面的，而世界各地的道德文化伦理观是存在偏差的。
因此，从世界范围看，老子的《道德经》地位高于《论语》是可以预期的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这一点，我相信。老子的《道德经》虽然语言深奥难懂，可谓玄之又玄，其中大部分内容都是对人类所生存的客观世界的一种玄思和好奇心一般的探索，更是对人的生命价值的追问和反省。而《论语》这部书，作为孔子及其弟子言行和语录的记载，内容所涉大到如何治国安邦，小至孔子师徒生活的细枝末节，无非就是加强自身道德修养，以及如何为人处世的一套行为准则，所以在实践方面操作性非常强，应当说很实用，起码能取得立竿见影的效果。然而，老子的《道德经》与之相比，差异最为明显不过，它能够给予人的可能只是一种思想和精神方面的启发，而不是生活中的财米油盐，但是这种看不见摸不着的精神食粮，却是我们在生活道路上不可付之阙如的指路明灯。
回答于 2019-09-11 08:43:50
道德经是对中国道思想的阐释，是古典中国哲学思想集大成者，我们该庆幸有道德经这书，他让中华文明一脉相承。
论语只是孔子个人感想，也阐述一些道理，但很难上升到哲学高度，体系不成，无法与道德经相比。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然。
《道德经》谈的是哲学，是本体论；《论语》谈的是伦理，是家长里短。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一言以蔽之，西方是思辨哲学，而且这种思辨是通过人神关系展开的。
老子，道德经，更有思辨的意味，试图把大自然（宇宙）的运行规律（道），与人的行为规范统一起来，用中国传统术语说就是＂天人合一＂。
道德经说，道生一，一生二，三生万物，这是明确的宇宙观。但是同时也留下问题，到底是先有道？还是先有一呢？这样的问题，即使当今最伟大的哲学家也无法解答。
道德经，虽然是一部＂治世＂的书，但是其实不必拘泥于此，它有普适性，包括世界观，生活方式，修行等均普适。
至于论语，子不语怪力乱神。孔子是非常务实的人，不愿意去思辨，为什么？因为无益。
子不语怪力乱神，自然就没有这种人神思辨的内容，孔子也从来不以哲人自居，孔子的学徒（包括我们自己）也从来不称孔子为哲人，孔子是圣人，既不是神，也没有被神化，只是一个圣人，也就是一个伟大的人。
但是，这一切并不代表孔子本人没有哲学思辨，由于孔子只述不作，所以说论语并不是孔子的作品，只是孔子的学徒记录孔子的言行而已，因此论语首要体现的是＂如实＂记录，既不能发挥，也不能描写心理活动，亦不能直写＂世界观＂，而只能通过言行体现＂世界观＂。因此，论语的思辨是＂隐藏＂式的，并没有孔子自己的＂陈述＂，这就是论语的魅力，让你通过这本言行录自己去＂体验＂，＂参悟＂出自己的＂世界观和宇宙观，怎么样，是不是孔子更高明？更伟大？更体现＂教育＂的意义？
要论直接思辨，还是老子道德经更直接，更强力，更自称一体，这就是西方人更喜欢老子的理由。
至于中国人，那就更喜欢老子了，因为中国人股子里都是道，都想隐居，都渴望找到一片乐土，从此老死不相往来，都好游山玩水远离尘嚣俗世，渴望与大自然融为一体，来去赤条条，这就是道的至理。喜欢吗？还是骨子里就是这样的人？
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸子百家著作里，我最喜欢道德经，道法自然的境界，不是其他学派所能比拟的；不为名利所奴役，虚极静笃，养浩然之气，恬然之心，泰然处于世，静观众妙之门。在当下号称经济社会亿兆逐利的时代，还有其他让人能分辨是非的哲学理论吗？
上一篇：读普通的二本大学有必要吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |