您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
雍正当初到底改没改遗诏?
雍正,遗诏,康熙雍正当初到底改没改遗诏?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
历史已是过去,雍正都是用自己的能力向世人证明了,他才是适合继承皇位的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
康熙时期的的太子之争和党争使康熙伤透了脑筋,最终己太子被幽禁死宫被封为亲王收场,留下了太子位空缺的尴尬局面,使后来雍正被传说成伪造圣旨的伪皇帝。
那雍正当初到底改没改遗诏?
我的看法是不可能改遗诏。
一,康熙年间太子胤礽被废后,为了避免太子再争,再没有公开立过太子,这对后来在康熙在弥留之际扶雍正登基留下了伏笔。
二,虽然在太子之争中十四阿哥胤禵康熙很看好,可是留守在京城康熙身边的胤禛能代康熙到盛京祭祖,行使的是只有皇帝储君太子才能有的特权,这就证明康熙是故意要培养胤禛做自己的接班人。
三,人不管再要强,人性的本性难移,那就是不管亲人朋友,混个面熟是最要紧的,老话说近水楼台先得月,枕边风都能吹死人,胤禵远在边关,时间消磨掉了感情,而胤礽守在康熙老儿身边,在康熙病重弥留之际,能端茶送水,问寒问暖,最能打动父亲的心,康熙把皇帝交给他是水到渠成的事。
儿女不亲吗?
为什么现在有好多老人把房产,存折,现金不给儿女,都留给了保母,这便是人在弥留之时的感悟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在清朝几大疑案之中,雍正继位的合法性最受世人关注,关于雍正继位的各种猜测和争论一直不断,其中篡改遗诏说流传最广。
说书人甚至杜撰出“传位十四皇子”被改成了“传位于四皇子”的无稽之谈,那雍正继位时是否是篡改了遗诏?
这份遗诏出现在台北的博物院中,上面明确写有:“传位四子”。文中并没有篡改的痕迹,而且行文也非常流畅。这说明雍正做皇帝是合乎常理的,诏书也是康熙亲自下达的,并不是传说中所说的那样篡改诏书而谋取的皇位。
但是,就算有这样的人,既然雍正已经继位了,难道这些人不懂得“识时务为俊杰”吗?
反正争来争去,都是皇家自己的事,当大臣的不过是拿薪水干活,何必要掺和进去?这是于私。于公来说,雍正也还算是个明主,反而是把秘密泄露出去了,引得天下造反,百姓受灾,国家不宁,为什么要做这种伤害百姓的事情呢?
然而这份遗诏也不能说明雍正继位合法。因为此康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下,并非康熙真迹,所以遗诏不能说明雍正是否篡位。
并且康熙遗诏的满文部分的继位人描述部分缺失,两份满文遗诏缺失的部位也在同一位置,不知是否巧合。
康熙带传位诏书并非只有一份,而是满蒙汉一式三份,如果要伪造带话,那就得同时把三份诏书全部篡改,试问,在不同带地方,雍正如果当时真有这么大的能量去同时篡改这三份诏书带话,那也就不用费这么大带力气去折腾了,直接称帝就行了。
所以说,雍正继位是康熙钦定遗诏,
而且《康熙遗诏》的真迹现在就存放在第一历史档案馆中。
康熙生前最喜欢的就是十四子胤祯,他任命胤祯为大将军平定西藏、青海、新疆叛乱,目的很明显,是让胤祯先立功,再立储。
而胤禛基本上没有什么大的功劳。我们再来观察一个人:隆科多,康熙身边的亲信,同时也是四爷党的死粉。在康熙驾崩后,就是他宣布遗诏的,后被封一等公。
历史的疑云,不是一两句话能说清楚的,但至今无法确认真实可信的继位人是谁,因此上述提法可能是最切合实际的。帝皇之家的权位之争总是有种说不清道不明的关系在里面,我们能做的,也只是互相借鉴参考
回答于 2019-09-11 08:43:50
此为后人杜撰
作为皇帝继承人雍正是经过了康熙多次考验的,无论是因为雍正的精于谋划还是真的一心为国,雍正都是不二人选,其他皇子或有勇无谋或自私自利,尤其八爷党已经在朝中成了气候,自古封建王朝最惧朋党拉帮结派,尤其对于汉族官员看管尤甚。满人入关只有三朝,政权并未稳定也让老皇帝忧心忡忡,虽平三藩收台湾只解决了表面问题并没实质上解决吏治和官员腐败的问题,在这个问题上四爷无疑是最佳人选。
再者 遗诏书写按照当时惯例应有满汉文书写,修改不太可能 另外于字是1962年才有的简化字,当时应该写於字,所以改字纯属子虚乌有。如果是隆科多和张廷玉私自所为则更不需要改了。
对于雍正的评价更多是因为他得罪了天下文人,所有野史多于正史。正所谓是非功过后人评说。
元宵节啦!祝节日快乐
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有的。因为康熙在位时间比较长,所有阿哥的所做作为都能看到眼里,至于说为什么说雍正篡位,主要是因为十四阿哥曾经当过大将军,也就相当于掌握过兵权,又是康熙的皇子,很多人自然觉得他是继承人,主要是“八爷党”鼓吹的。
但是十四阿哥刚愎自用,自然不会被康熙认可。所以说才会有“传位十四阿哥”“传位于四阿哥”之说。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |