您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
雍正当初到底改没改遗诏?
雍正,遗诏,康熙雍正当初到底改没改遗诏?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
第四,康熙皇帝晚年无心立储。
另外康熙皇帝喜欢十四阿哥是不言自明的,否则也不会让他出任西北军事要务。但康熙临终的头十年里,因最心爱的儿子太子的背叛,导致他身心俱疲,对于谁继承大统十分头疼,也正因如此,他准备的并不完备,至于遗诏,有人指出是按照乾隆四十七年,废太子之时的面谕修改的,那么他的遗诏准备的就不是很充分了,于是才出现了篡改遗诏的现象。
所谓有心栽花花不开,无心插柳柳成荫。不管雍正皇帝是篡位也好,正当继承也罢,终究不能否认他是个好皇帝,是个勤政的皇帝,不能因为他皇位得来惹人非议而否认了他的功绩。篡位与否那是统治集团分赃的问题,创立基业是为一个国家一个朝代所执政的问题,两者需分开来看,这是我们评判一个人物的前提。
回答于 2019-09-11 08:43:50
康熙皇帝驾崩,康熙帝之四子胤禛继承皇位,改年号雍正。雍正皇帝究竟是非法篡位还是合法继承,这一直是历史上探讨的问题。
据《清宫遗闻.清世家袭位之异闻》记载:
圣祖弥留时手中遗诏:朕十四皇子即缵成大统,世宗侦知得遗诏所在,私改“十”字为第子。
而广为流传的篡改遗照情节是,康熙帝临终前留下遗诏曰:“传位十四子。”将此诏交国舅科隆多,而科隆多是雍正死党,二人合谋将遗诏中的“十”字,改成“于”字。雍正得以“合法继承”皇位。
另外一种观点认为,所谓篡改诏书一说似不可信,其理由有三。其一,“于”字在当时并不使用,只写成“於”字;其二,诏书均用汉满两种文字书写,满文中不可能如汉字一笔改动;其三,清朝文书中对皇子的书写规范为前加“皇”字,如“皇四子”。
如此看来,篡改遗照一说似乎凭空捏造。有些学者对雍正继位持肯定态度,因为当时的一些现象分析,康熙皇帝对皇四子胤禛欣赏倍至。胤禛是皇子中参与政事最多,受到皇帝赞扬也最多的一个。康熙赞誉胤禛:
“朕亲抚育,幼年时微觉喜怒,至其能体朕意,爱朕之心,殷勤恳切,可谓诚孝。”
康熙病危之际,曾对老臣有言:“第四子胤禛最贤,我死后立为嗣皇;胤禛第二子有英雄气象,必封为太子。”
如果情况属实,雍正继位该是顺理成章的事儿。
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据历史记载,康熙六十一年,康熙于打猎途中突然发病,至畅春园修养时不治驾崩,后世没有资料证明他已经提前准备好书面遗诏,因此改诏可能性不会很大,但要说雍正就是康熙钦定的继位人则还有很大的疑问。
关于雍正篡改康熙遗诏之事,传得最广的就是说雍正是把诏书中“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”才登基做的皇帝,但我们知道清朝的诏书是由满文、汉字和蒙文三种文字组成,按传说中的情况在汉字里把十字改为于字还有可能,但满文和蒙文中的十字和于字那是绝不一样的,而且清朝写的是繁体字\"於\",十字无论如何也改不成於字,绝对没有篡改的可能,现留存于台北故宫中国第一历史档案馆和辽宁省档案馆的康熙遗诏中写道“雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统。著继朕登基,即皇帝位”,这里我们可以看到就没写什么“传位几皇子”的事,而是清楚、明白的写了“雍亲王皇四子胤禛”,但这份诏书很有可能是雍正一伙自己搞出来的。
康熙驾崩时据说只有隆科多在场,据雍正亲笔写的《大义觉迷录》中记载,康熙临终前将遗言口头告知禁卫隆科多,再由隆科多传口谕,宣布雍正继位,但隆科多是雍正的舅舅,一直与雍正亲近,这就让人不得不怀疑这份口谕的真实性了,更奇怪的是那份诏书中只有汉字版的写了让皇四子胤禛即皇帝位,而在海峡两岸保存的康熙遗诏中满文关于继位人的部分缺失了,而且两份满文遗诏缺失的也是同一段内容,这就更让人浮想联翩了。
不管雍正篡没篡改康熙遗诏,但事实上是胤禛做了皇帝,而且是一个优秀的帝王,这就够了,至于康熙到底想传给谁,在雍正的功绩面前还重要吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
说到清朝人们总能听到康乾盛世这个词,其实康乾盛世并不是指康熙和乾隆的盛世。熟悉清朝历史的人应该都清楚康熙和乾隆的关系,康熙是乾隆的爷爷,这两人中间还有一个雍正,所以康乾盛世应该是指康熙、雍正、乾隆这三代人所营造出的盛世。不过历来人们对雍正皇位的得来都是有争议的。
康熙去世后留下了遗诏,也就是传位诏书,传位诏书后来是这样写的“传位于四阿哥”,这里的四阿哥就是后来的雍正。但是有不少人认为是雍正篡改了传位诏书,诏书中原本是“传位十四阿哥”。一个“十”字想改成“于”字并不难。
那么历史上雍正都低有没有篡改康熙留下的传位诏书呢? 其实这种篡改诏书的说法是不成立的,当时清朝的统治者是满人,如果满人用满文写出一个“十”字,那么不可能不留痕迹地被改成“于”字。就算是康熙当时诏书不是用满文所写,我们都知道在民国时我国还用着繁体字,那么康熙的诏书必然也是繁体字,繁体的“于”字和“十”字的差别也太大了。
此外雍正确实是个有能耐的人,在康熙在世时,雍正就已经表现得很突出了,雍正是一位文武全才,他不只得到了朝臣们的心,还有不少军功。这样一位优秀的皇子,康熙把他选为继承人,好像也是十分正常的。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |