您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么在两千多年的儒家思想统治中,历朝历代还是没能跳出兴亡周期率?
儒家,儒家思想,王朝为什么在两千多年的儒家思想统治中,历朝历代还是没能跳出兴亡周期率?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
説明孔夫子可以当老师,但是不是个有思想和道德高层思考的老师,还是\"道法自然\"更霸气,更能让中国人思想解放,强国富民,傲立环宇。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得这个还要先了解一下儒家思想。
孔子提出儒家的思想:仁和礼。希望统治者“克己复礼”治理国家要靠“德”。”
但其实一定时期的文化是一定时期政治的产物。所以儒家观点我们看它的实质还是为君主服务。只有符合君主的利益,才会得到君主的青“青睐”。即便是孟子则提出的:“民为贵,社稷次之,君为轻”同样是。这句话的用意其实是君主为了更有效的保证君主可以长久的统治人民。
儒学有三个主义,第一个是“礼治主义”
这个简单来说就是万物都是有不同的,都有大小,尊卑。所以说人与人之间的关系,有父子,君臣,长幼之分。什么样的关系就要用什么样的礼仪。对待君主一定要忠诚,对待父亲,一定要孝,妻子对待丈夫一定要温顺。这也就是我们说的三纲五常。所以人和人之间有了“礼仪”做约束,人们知道什么该做,什么是绝对错误的事情。所以这样下去社会就可以安定,国家就能昌盛。
第二个是“德治主义”
简单来说就是人是可以教化的,人无论善恶,都是可以通过道德去感化。这一主张,其实表达了人要有善良的心。这样人与人之间和睦相处,相爱相敬。长期下来也塑造了我们中华民族的整体民族性格。人和人之间充满善意,社会矛盾可以降低很多。
第三个是“人治主义”
就是说道德教化这些东西还是要人去灌输给人。强调了人的重要性,非常注重人本身的发展。所以在汉武帝时期创办“太学”。到东汉时期规模逐渐扩大。太学为国家培养了众多政治管理人才。但是,值得注意的是这些学生思想开放,敢于思想创新甚至是批判朝政。这是皇帝非常不愿意看到的啊。
按理来说,儒家思想是有利于统治者统治人民,治理国家的。但是随着儒学的发展,思想不断创新或多或少的会威胁到统治者的利益。所以在平衡地主阶级和农民阶级问题上,我觉得儒学只能做一个辅助。实质问题是得不到解决的。改朝换代换的是朝代,不变的是地主阶级掌权。地主阶级就是压榨农民的一个机器。所以各朝各代到了末期出现了严重的“关系失衡”儒学是扛不住的~
所以我认为朝代的兴衰和儒家思想没有绝对关系。
欢迎和大家一起讨论!如有不足,还请指出。
谢谢观看。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家思想统治下的中国,老百姓但凡饿不死是不会造反的,只有在生死关头才会挺而走险。一般建国初期,百废待兴,皇帝会励精图治,大多数官员们也痛恨贪污腐败,老百姓生活得到改善,生产积极性高,逐步进入盛世。进入盛世以后,上层统治阶级就安于享乐,整门花天酒地,乐不归宿,上行如此,下必效焉,中下层统治阶级就会加大对老百姓的盘剥,乡绅贵族也会效仿官员们,而加重租赋的分量,老百姓就被榨出油了,再下去就出血了,无法生存了,于是揭竿而起造反了!开创新的王朝,进入下一个轮回!
回答于 2019-09-11 08:43:50
家天下的政体造成的。在这种政体中,朝代建立者关心的是自身权力的维系,而不是关心社会公正,所以讲究的是权术,而非促进社会的健全发展。所以在开国的紧张之后,皇族和权力集团就开始攫取利益。在一个农业社会中,土地就成为争夺的最大资源。而失去土地的百姓,不得不寻找其他生存方式。当某种事件成为导火索,抗争就变成求生的惟一途径,而王朝因为失掉民心,也只能以灭亡结局。中国历史上的朝代兴亡,大体就是这么回事。
另外,不赞同“两千多年儒家思想统治”的提法。实际上,制度化儒家在中国可能并未存在过。从汉以后,儒家只是作为笼络民众的一种手段出现的,虽然在表面上充当了意识形态的核心内容,但真正作为统治策略的则是法家和世俗功利主义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种狗屁问题!又想有意无意把什么屎尿都往儒家思想身上泼!儒家思想是一种观念问题,而兴亡周期律,它主要是一种体制问题,是过去毛主席时代经常讲的公与私的问题,是人性里,贪婪与社会要求的公德之间彼此此消彼长的斗争的问题。首先,稍微有点生活阅历的,有点社会政治常识的人应该都知道,思想和体制是两个概念,虽然他们之间有关联,但不能混为一谈;其次,不管是儒家思想也好,是共产主义思想也好,还是很多傻帽所崇拜的民主思想也好,如果你的体制不能够很好的,规避各种贪污腐败堕落的话,那么,你都没法跳出这种历史兴亡周期律。有人说民主体制,就没有这种事情,但是我想告诉你,民主体制不是没有,而是换人,是选民们说的,一选就后悔,或者在落后国家的人民暴动,直接的军事政变。在民主体制下,贪污腐化,堕落的人大有人在,而且,不但过去有,今天有,以后还会有。再说民主体制到现在,时间也并不过两三百年,我们谁敢保证它以后还会存在,也许,有一天,当人们发觉它并不是那么理想的时候,它也就寿终正寝了。
上一篇:你对中科大博士生之死有何联想?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |