您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为“将在外，君命有所不受”真的对吗？为什么？
不受,在外,君王你认为“将在外，君命有所不受”真的对吗？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
《孙子兵法·九变篇》：“凡用兵之法，将受命于君，合军聚众，……涂有所不由，军有所不击，城有所不攻，地有所不争，君命有所不受。”这里所说的意思是，将领统兵作战时，有机断处置的权力，不是一切都要请示国君。
涂，途。事先规定好的路线，不一定要走。
军，城，地。事先说好的战役、城池、地盘，未必要打。
这里考量的是将领的对战场时机的把握、对一次小战事跟全局变化之间的关系，上级和前敌将领之间的配合程度。
在实际战场上，有才干的将领才能脱颖而出，带领部下生存和壮大，缺少才干的逐渐被淘汰。上级的决策、考察和选拔机制，则决定了国家的存亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“将在外，君命有所不受！\"无论从古代战场还是现代战争，都有异曲同工之妙！战争中形势瞬息万变，机遇稍纵即逝。这就需要战场上指挥员抢抓机遇，当机立断，及时做出有利的决断。即在外遇突发情势或危急时刻，指挥员不必请示上级，即可行使决定权！当然，取得的战果要符合统帅部的战略预期！
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争取胜，时间是非常关键的因素，战场上各种因素瞬息万变，战场往往离皇帝很远，如果什么事都要汇报讨论，将军就会失去战场上的能动性和争取在最佳时机取胜的灵动性。胜利和失败的距离是很远的，失败的结局是令人恐怖的，只要能取得胜利，将军具备一定的主动性是非常必要的。所以才会有将在外，君命有所不受。
自古以来，所有争权夺利的人都是第一时间掌握军队，做皇帝如果没有掌握军队，皇权肯定大打折扣。所有的皇帝对掌握军权的将军都会有所忌惮。这也导致了“将在外，君命有所不受”的情况。
所以，将军一旦功高震主，危险就要来临，争夺军权的游戏就会在皇帝和将军之间展开。聪明的将军都不踩这个雷。
曾国藩镇压太平天国取得胜利后，立马解散湘军，范蠡、张良功成身退保平安。
韩信无辜被杀，朱元璋大杀功臣剔刺，其实就是皇帝在玩争军权、争皇权的游戏。
秦国的君主和将军之间都相处很和谐，难得君主和将军互相猜忌，将军在战场上很有主动性、能动性，所以秦国军队的力量更强大。秦国开国以后也没有大杀功臣，要不是秦始皇死在出巡的路上，被赵高篡改遗昭，历史肯定会是另一番风貌。
汉朝就是韩信死得可惜。唐朝也很善待将军。所以汉唐才兴旺，抵御外敌不在话下。
宋朝对将军防范得最厉害，大大限制了将军的能动性和灵活性，所以宋朝的军事力量也受到限制，并不是将军不会打仗，在宋朝做将军实在有苦难言。
是的，中国共产党领导下的军队，将军就有很大主动权，所以有充分灵活性、能动性的人民军队才能战无不胜，攻无不克，在战场上虎虎生威，气壮山河，排山倒海。抗战胜利，解放战争胜利，朝鲜战争胜利，对越自卫反击战胜利，有强大的人民解放军作坚强保障，所以我们的国家才这么强大！在中国共产党领导下的中国人民解放军必将创造更大的辉煌！其耀眼的光辉必将使华夏史册更加光芒灿烂！
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为将领必须耍有独挡一面的权力与资格，临危不惧，敢于应战，犹优寡断不是将领，拿不出决断无法掌兵，将领无能，士气消沉，战事必败。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话，现在多会出现在古装剧，或者战争题材的影视剧中，面对复杂而又多变的战争机会，不可能事无巨细的向君主一一汇报，灵活的斩钉截铁般的做出决策也是考验将帅的才能，同时也侧面考验着君主的胸怀，将帅不因不汇报，也不因得不到及时的传令而和君主产生结缔，其实，这都是受历史局限的影响，在古代往往信息不那么畅通及时，一来一往即便八百里加急也是无能为力的，这句话，也恰恰反映出当时的那种紧迫感，将帅君主之间必须高度统一，无论是战争思想和外交思想必须在一致的前提下才可以说：将在外，君命有所不受，这是一个最基本的前提条件，否则以古代的君主为天，君让臣死，臣不得不死的历史背景下，就是造反！
其实，这话，就算在现代，有时也会有他的意义，一般一些重大事件，一把手不在，而负责的关键性人物也可以适时的做出有利于团队的决定，只不过现在的信息科技高度发达，实时通讯也高度统一，将在外，君命有所不受的程度相对小了很多！万事都有万一，但也不可以突破事情的底线，这就是将在外的最基本的义务，也是君在内对将在外最大的支持和后盾！
现在，多半会在戏文或者小说，影视剧中看到这句话，这句话一出，往往代表的就是一个时代的烙印，我们要学会体会其中更深的意义！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |