您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为“将在外，君命有所不受”真的对吗？为什么？
不受,在外,君王你认为“将在外，君命有所不受”真的对吗？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
自从普鲁士发明了总参谋部这一现代军队的大脑，就不一样了。作战计划由参谋起草，司令官发布军令要由参谋长副署！麦克阿瑟多说了几句不符合美国外交政策的话，就被杜鲁门罢官！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
将在外，君命有所不受。这句话在古代是成立的。因为旧时的战争远在国境之外，加上旧时的通信极为落后，一次交流需要十天半月乃至数月的时长，战场上的情势可能会有天翻地覆的变化了，这个时候再拘泥于很久以前的指令，显然是不合适宜的。
这句话如果放到现在，则绝对不行。因为现在的通迅几乎是即时的，再加上君掌握到的讯息明显的比将领要多许多，如果胆敢不听君令，这是不可想象的。
所以任何理论都有其时空背景，此一时彼一时，决不可生搬硬套胡乱引用。这好比牛顿三大定律，低速、宏观世界是适用的，但到高速、微观世界就行不通了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
假的！细分：一种想造反，找个理由！一种想打胜仗，或者想自己想法打，不愿意让别人指手画脚的。第三种：说的是打仗的时候，皇帝的命令或许是错误的，没法子听，就在兵法上补上了这一条。真的不听命令了，回家等被穿小鞋吧。根本就没有受到威胁还表示大方的帝王
回答于 2019-09-11 08:43:50
将在外，君命有所不受只是说在特殊情况下而已。这就是在远离帝王，战场形势瞬息万变的情况下，可以根据战场形式自己决定。但一般情况下，还是要服从君命，否则，会杀头的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
玩心吉的人，最后玩自己。做事要像菩萨心肠那样为人民而活。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有道理，现实却相当。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得这是古代通讯的落后导致的，如果主帅和君主直接可以像现代一样手机联系，根本不会出现之类情况，临机应变是大将军的基本技能，抗命的事情在结果比较好的情况下可以使用，但是要慎用
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为是对的，不管是古代还是现代，亲临第一战点，不管后方信息有多发达，也没有前方来得迅速与直接，这时就靠将的处变抉择，刻不容缓
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |