您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当上皇帝后,朱元璋以强硬的姿态向腐败开战,有人觉得治标不治本,是什么原因?
朱元璋,明朝,官员当上皇帝后,朱元璋以强硬的姿态向腐败开战,有人觉得治标不治本,是什么原因?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
社会制度是关键。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得中国存在一种文化,就是求人办事总是会请客送礼。这种意识放在民间就是人之常情,放在掌握一定资源的人的手里,这种人之常情就变味成用资源换利益了。朱元璋惩治的手段严酷、力度大,但消除的都是一个个人。杀了一个人换一个他还会掌握这种资源,还是有机会去用资源换取利益。治住了人但没治住人的思想。这种文化氛围千年来仍存在于人们的思想之中,一但有机会还会出来作怪。另外这也不是中国特有的,其他国家也有。所以说想靠一个人的雷霆手段或者是一段时间的整治是不可能根治的。需要长期的工作、强力的支持、有效的制度、大众的理解,反腐永远在路上。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有证据证名,皇帝不足之处
回答于 2019-09-11 08:43:50
人为财死,是很多贪官的本性。明朝的官员,可以说是历史上最难拿捏的。做清官,工资太少,养家都困难。做贪官,代价又大,贪污超过60两就是死罪。在受穷和腐败之间,很多人忍不了清贫,干脆选择铤而走险。
之所以朱元璋下狠手,仍然收效甚微,个人认为原因差不多是这两点
第一、官员收入太低。明朝的官员薪水,是历史上最低水平。具体是多少不记得数字了,但是与亲王们相比,即便一品大员一年的薪水,也与贵族相差数十倍。官员如果没有外财,要养活一家人,光靠薪水是非常困难。曾经有个官员叫曾秉正,本来是个清官,后来被革职要求反乡。结果此人为了筹路费,还得卖孩子,非常凄惨。
第二、只有罚没有赏。朱元璋本来就恨贪官污吏,他认为做清官是本分,因此对贪官坚决打击,却不考虑清官的生活艰辛。只能是治标不治本!
相比之下,清雍正发明养廉银和连坐制度,等于是恩威并济,效果更明显!
回答于 2019-09-11 08:43:50
朱元璋治贪腐基本上失败了,因为一个著名的漏洞,瓜蔓抄!
朱元璋出身低贱,他能当上皇帝,是恒古仅有的传奇。朱元璋的情感完全站在穷苦农民一边,对贪官污吏痛恨至极。这种痛恨并不是完全出于理性,而是一种仇官心理的夸张的发泄。
朱元璋规定贪污受贿50两银子就是死罪,动不动就剥皮实草。同时他还设立了大量监察人员和大量的秘密警察来反腐。这样的酷刑为什么震慑不住腐败份子呢,关键在于诉讼法。
一旦官员被控告有罪,能够活着走出去的人是很少见的。报案人员根本不采信任何对于被告有利的证据,一味严刑逼问。重刑之下,求何不得?被告挺不过刑,只能招认有罪。
如果这样就完了,那还好,不过是一个孤立的冤案。但这还没完,下面还有更可怕的一个关节,叫做“追赃”!
你承认受贿是吧?藏银在哪里?被告交不出脏银,只能交代藏在某某人家里。于是那个某某人家就被同样毁灭。然后再找他追赃,他只好再攀咬别人。就像一条西瓜蔓一样,抄了这家抄那家,冤狱被不断的扩大。
这就是著名的“瓜蔓抄”!除非办案人主动停下来,否则它能把所有人都牵扯进入。
贪污案只是一个典型。像胡惟庸逆案,蓝玉逆案,为什么能牵扯几万人?都是这么办的。反正皇帝痛恨贪官,办的案值越高,牵扯的人越多功劳就越大。不要说他的分辨没机会上达天听,就算上达了,皇帝也根本不会听!
因为不讲证据,只讲口供,再加上刑讯逼供,随意制造冤案,严刑竣法并不能准确的打到腐败分子的头上,造成反腐成效低下。
既然做清官和贪官一样危险,我又为什么要做清官呢?何况皇帝给的工资那么低,做清官吃都吃不饱。
除此以外,反腐靠秘密警察,那谁来保证秘密警察的清廉呢?绝对的权力导致绝对的腐败,锦衣卫东厂这样的特权机构,就变成最容易腐败的机构。光靠拜岳飞喊口号能管的了他们才怪。一旦反贪部门腐败,和腐败分子结成同盟,他们甚至可以变成腐败分子的打手,专门对付那些胆敢反腐的人了!
明朝的政治腐败触目惊心,可以说是满朝贪官污吏,腐败之风愈演愈烈。朱元璋的反腐运动是非常失败的。
上一篇:刘邦一统天下之后,真的是“鸟兽尽,良弓藏”,然后除掉忠臣了吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |